☰

TeX 不是和 HTML+CSS 类似吗？

tag-icon • tag-icon html tex-general
TeX 不是和 HTML+CSS 类似吗？

正如我在标题中所说，TeX 不是“类似”于静止的网页？您可以使用它们完成相同的任务吗？还是 TeX 仅限于文字？

为什么人们更喜欢 HTML 和 CSS 而不是 TeX，反之亦然？

答案1

如果不考虑 JavaScript，比较起来会有些不同，因为人们只能使用 CSS 和 HTML 盒子模型提供的功能。从布局角度来看，这意味着您无法自动定位字符，这取决于布局中其他内容的位置。例如，您无法使用适当的边注或自动脚注。

然而，原则上，这些事情可以由作者安排，如果——这是一个很强的“如果”——人们只为一个浏览器的一种解释和某种字体而写作。

理论上，HTML 本身在数据语义解释方面比 tex 强得多，但这与印刷表示无关。（当然，它与印刷表示间接相关。）公约。

但是，添加 JavaScript 时，原则上可以添加 tex 提供的所有功能*，尽管它可能看起来有点讨厌，并且涉及大量 DOM 黑客攻击。请注意，JavaScript 还可能特别用于创建嵌入式图形或帮助自动连字和数学公式。它可能需要加载更多文件，但对于 tex 来说也是如此。而且，渲染需要更长的时间，就像 tex 需要时间来创建复杂的页面一样。

但是，以这种方式生成跨浏览器和跨系统兼容的文档确实很复杂，这也是为什么还没有出现如此复杂的框架的原因之一。（另一个原因是不需要那很差。

*：一个很难添加的功能是在脚本级别上提供适当的字体支持。使用当前的技术，从字体文件中提取字距调整信息或 OTF 字形尤其困难——所有这些都由浏览器处理，即使是最先进和最专业的网页设计也需要依赖浏览器在 unicode 字符和 OTF 字形之间的映射。随着印刷技术的融合，这种情况很可能在未来某个时候发生变化。（见：http://hacks.mozilla.org/2010/11/firefox-4-font-feature-support/）

答案2

不。你几乎无法控制使用 HTML+CSS 的页面断点（或者如果你可以，请分享如何控制）。此外，你正在比较苹果和橘子：TeX 是一种排版系统，而 HTML+CSS 不是。

话虽如此，你能通过一些努力，使用 HTML+CSS 制作具有排版吸引力的文档，例如连字符和一些基础知识。

答案3

TeX 是一种图灵完备的编程语言。我还没有见过任何仅使用 HTML 和 CSS 编写的浏览器插件。有数百个从小型到大型的 (La)TeX 软件包，例如 PSTricks 和 TikZ。好的，您可以使用 SGML 绘制矢量图形，但请比较所需的代码和例如tikz。

TeX 包含换行和分页算法，而 HTML+CSS 没有。将使用 Apache FOP 编译的 DocBookXML 生成的 PDF 与 PDF 进行比较，或者简单地将打印成 PDF 的网站与使用 LaTeX 制作的网站进行比较，您就会看到排版质量的差异。

TeX 允许自动生成目录和其他列表。此功能不适用于现成的 HTML+CSS。参考文献和引文计数相同。

....

相关内容