这两个命令有区别吗？

Question 1

就功能而言，我认为它们是相同的。

如果我必须冒险猜测哪个更快，我会说CP命令，因为它的目的是仅出于复制目的进行文件操作，因此它将为此进行优化。

猫相比之下，意味着连接文件，意味着将多个文件合并成一个系列。如果没有指定文件，它将向控制台显示一个文件（感谢@bahamat提醒我们）。在此示例中，输出被重定向到另一个文件。我认为这种间接的效率比直接的低cp。

我不知道对于常规大小的文件，差异是否会很明显，尽管在非常大的文件上计时会很有趣。我想人们可以对 /usr/bin/time 进行重复试验，看看其中一个是否始终比另一个更快/更慢。

您有什么特别的理由要问这个问题吗？或者只是出于好奇（当然这没有什么问题）

Answer

就功能而言，我认为它们是相同的。

如果我必须冒险猜测哪个更快，我会说CP命令，因为它的目的是仅出于复制目的进行文件操作，因此它将为此进行优化。

猫相比之下，意味着连接文件，意味着将多个文件合并成一个系列。如果没有指定文件，它将向控制台显示一个文件（感谢@bahamat提醒我们）。在此示例中，输出被重定向到另一个文件。我认为这种间接的效率比直接的低cp。

我不知道对于常规大小的文件，差异是否会很明显，尽管在非常大的文件上计时会很有趣。我想人们可以对 /usr/bin/time 进行重复试验，看看其中一个是否始终比另一个更快/更慢。

您有什么特别的理由要问这个问题吗？或者只是出于好奇（当然这没有什么问题）

Question 2

功能相似，但具体不同。本质上，它们都从第一个文件中读取一堆数据，然后将其写入另一个文件。

当我做一个斯特雷斯在 Linux 上：

$ strace cat /etc/fstab > test.txt
...
open("/etc/fstab", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=691, ...}) = 0
fadvise64_64(3, 0, 0, POSIX_FADV_SEQUENTIAL) = 0
read(3, "# /etc/fstab: static file system"..., 32768) = 691
write(1, "# /etc/fstab: static file system"..., 691) = 691
read(3, "", 32768)                      = 0
close(3)                                = 0
close(1)                                = 0
close(2)                                = 0
exit_group(0)                           = ?

$ strace cp /etc/fstab test.log
...
open("/etc/fstab", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=691, ...}) = 0
open("test.log", O_WRONLY|O_CREAT|O_EXCL|O_LARGEFILE, 0644) = 4
fstat64(4, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
read(3, "# /etc/fstab: static file system"..., 32768) = 691
write(4, "# /etc/fstab: static file system"..., 691) = 691
read(3, "", 32768)                      = 0
close(4)                                = 0
close(3)                                = 0
_llseek(0, 0, 0xbfaa3fb0, SEEK_CUR)     = -1 ESPIPE (Illegal seek)
close(0)                                = 0
close(1)                                = 0
close(2)                                = 0
exit_group(0)                           = ?

Answer

功能相似，但具体不同。本质上，它们都从第一个文件中读取一堆数据，然后将其写入另一个文件。

当我做一个斯特雷斯在 Linux 上：

$ strace cat /etc/fstab > test.txt
...
open("/etc/fstab", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=691, ...}) = 0
fadvise64_64(3, 0, 0, POSIX_FADV_SEQUENTIAL) = 0
read(3, "# /etc/fstab: static file system"..., 32768) = 691
write(1, "# /etc/fstab: static file system"..., 691) = 691
read(3, "", 32768)                      = 0
close(3)                                = 0
close(1)                                = 0
close(2)                                = 0
exit_group(0)                           = ?

$ strace cp /etc/fstab test.log
...
open("/etc/fstab", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=691, ...}) = 0
open("test.log", O_WRONLY|O_CREAT|O_EXCL|O_LARGEFILE, 0644) = 4
fstat64(4, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
read(3, "# /etc/fstab: static file system"..., 32768) = 691
write(4, "# /etc/fstab: static file system"..., 691) = 691
read(3, "", 32768)                      = 0
close(4)                                = 0
close(3)                                = 0
_llseek(0, 0, 0xbfaa3fb0, SEEK_CUR)     = -1 ESPIPE (Illegal seek)
close(0)                                = 0
close(1)                                = 0
close(2)                                = 0
exit_group(0)                           = ?

Question 3

没有太大区别：两者都将旧文件的内容复制到具有相同内容的新文件中。如果目标是现有文件，则两者都会覆盖目标。

如果您尝试使用复制二进制文件，某些旧系统可能会停止复制或截断行cat，因为它们可能会因空字符而阻塞。我认为您现在可能遇到的任何 UNIX 系统都不会出现问题。cp保证不会有问题。

cp允许您指定一个目录作为目标：文件将被复制到新目录中，与原始文件具有相同的名称。

如果目标不存在，cp则使用源文件的权限位，并由当前文件修改掩码。

您可以通过在 shell 中cat … >target设置选项来防止覆盖目标文件noclobberset -C。您可以cp通过传递-i选项 ( alias cp='cp -i')来防止覆盖目标文件；cp会要求确认。

保留原始文件的日期通常很有用。你可以用cp -p它。

性能会有所不同，具体取决于文件的大小、文件系统、源磁盘和目标磁盘的类型、操作系统等。对于 Linux 下的原始磁盘副本，我发现几乎没有区别。

Answer