我使用过 Keynote 和 Beamer（事实上，还有 PowerPoint）。我认为它们都具有一组非常不同的功能，这取决于你如何看待它们，既可以带来优势，也可以带来劣势。
例如，keynote 是一个所见即所得的编辑器，因此可以非常轻松地进行高度定制。另一方面，beamer 是基于 latex 的，这意味着用它编写（甚至“编码”）精美的演示文稿相对容易，但要获得高度可定制性，您需要成为 latex 专家。
所以，实际上，我对一些事情感到疑惑。
首先，有没有办法可以同时享受两全其美？也就是说，在灵活的 Latex 环境中，相对容易的图形编辑是高度可定制的。
为 Beamer 创建自己的样式文件有多难？我对间距、颜色、字体有一些想法（虽然在 Latex 中使用字体对我来说很麻烦，但我不会这么做……），但我不知道从哪里开始。我希望有一些教程不描述如何使用 Beamer，而是描述如何为 Beamer 编写样式文件。
尽管如此，即使我选择了 beamer，我也可以轻松处理任何结构化文本 - 但图表之类的东西怎么办？或者在文本的各个部分之间绘制箭头之类的简单事情？所有这些事情都变得复杂，因为 latex 中的定位几乎是自动完成的。
我希望我能知道如何解决这个“冲突”——我应该选择 beamer 还是 keynote？作为一名狂热的程序员，我更喜欢 beamer，但 WYSIWYG 功能有时非常有用。
任何意见都将受到欢迎！
答案1
我也使用过beamerKeynote，但从未尝试过将它们结合起来。但前些时候我发现PDF 转 Keynote. 因此，人们可以使用 Keynote 制作 PDF 并beamer进行演示，例如轻松添加注释并访问演示工具（如倒计时和多显示器支持）。
我想说，beamer与 TikZ/PGF/ 结合的图形选项pgfplots对于创建图表、数学图甚至其他图形非常强大。此外，使用 Keynote 排版方程式并不是一件容易的事情。
问题 1 我从未创建过自己的风格，但我认为beamer有很好的记录，所以应该可以创建一种。你可以从调整现有风格开始。
第三季度TikZ 允许叠加，自动计算文本的位置以设置箭头和其他内容。目前我没有时间创建示例，但可以看看TeXample（标签：beamer）。
对我来说，这取决于我演讲的内容，我是否只需要幻灯片上的一些简单关键词（或者我是否需要与非纺织人）我更喜欢更漂亮的 Keynote 演示文稿，但如果我需要方程式、代码列表、复杂的图形等，我会使用beamer它——也许下次试试 PDF 转 Keynote 工具……
答案2
我也有同样的感觉，在两者之间犹豫不决。对于不需要共享的演示文稿，PowerPoint 根本不值得考虑。它太笨拙了。
主题演讲：优点 - 你可以迅速地（如果您从事学术工作，无法花费数小时来改进投影机输出，这一点至关重要）创建内容丰富的幻灯片。在我看来，这比 powerpoint 更快。如果您从其他地方复制插图或图形，拖放功能会很麻烦。中长篇演示（例如讲座）的时间节省非常大。
缺点 - 不能使用 beamer 样式的叠加。虽然构建在向观众解释事物时非常有用，但对方程（或者更确切地说，方程的一部分）的精确控制却不足。我使用 LaTeXIt 来输入方程。只有白痴才会想用 LaTeX 以外的任何东西来做数学题。
Beamer：优点 - 可以精确控制一切。输出质量是一大优势。字体恰到好处，锐利清晰。结果令人赏心悦目。
缺点 - 时间开销实在太大。如果我正在为第二天早上 8 点准备讲座或简短的演示，我一定是疯了才会使用 beamer。我想为我的讲座笔记做一个纯粹的 beamer 设置（特别是因为我正在写一本书），但这太耗时间了。与普通的 LaTeX 文档（期刊或文章）相比，标记的开销（与内容相比）高得离谱。部分原因是由于幻灯片与其他文档完全不同 - 你有很多图形、几个方程式和相对较少的文本。
我决定使用 Keynote + LaTeXIt 来满足我的需求。没有其他组合能够提供我需要的功能和速度。
希望这对某些人有所帮助（尽管这是一个很晚的回复）。
答案3
我建议你先从 beamer 模板开始。选择一个模板，然后虔诚地将其用于每一次演示。到第二次演示时，你的速度几乎可以与 Keynote 媲美，甚至更快。
你会在这些问题的答案中找到很多
或者不要花太多时间去完成所有这些，选择这个
无耻的推销 印度最小模板