在字体方面，我有以下几种：
\usepackage{charter}
\usepackage[scaled=0.92]{helvet}
\renewcommand{\ttdefault}{cmtt}
\renewcommand{\familydefault}{\rmdefault}
\usepackage[charter]{mathdesign}
\usepackage[T1]{fontenc}
我的问题是：什么标准可以告诉我数学字体确实与文本字体“配合良好”（对我来说，看着它们，当然，它们看起来不错，但为什么呢，其他人会同意吗？）。
其次，也许这完全是另一个问题，我怎么知道我的 Sans-Serif 和 Typewriter 字体是否与 Roman 字体很匹配？更具体地说，我的选择是否合理？（Roman = Charter，Sans-Serif= Helvetica，Typewriter=Computer Modern Typewriter）。
非常感谢！
答案1
印刷风格的要素通常非常很好的排版创意来源。但是它很少提及数学字体。
以下是我对数学字体的一些个人看法。
首先，粗细应该与文本字体相匹配。你不会希望数学，尤其是内联数学与文本字体相比看起来太粗或太浅。整个页面的颜色应该是均匀的。颜色指的是黑色墨水在页面上的分布。这也许是所有排版工作中最基本但也是最困难的部分。（这也是我们需要微排版等的原因。）简而言之，如果你看一眼页面，就不会发现由于数学字体粗细不当而产生的空洞或黑岛。
其次，数学字体应该与文本区分开来。当读者阅读带有内联数学符号的文本时，他或她希望能够轻松识别这些数学符号。也就是说，数学字母应该像数学字母一样，而不是普通文本。这也许是我们首先将数学排版为斜体的原因。但是，与文本字体差别太大的数学字体肯定不是一个好的选择。具有适度斜体斜度且具有相似笔画、衬线等的数学字体通常是一个不错的选择。通常，当数学字体和文本字体来自同一个系列或类似的设计时，就会出现这种情况。另一方面，这并不意味着斜度很小的字体甚至直立的字体不能用作数学字体。例如，欧拉数学与 Palatino 完美融合。但如果有欧拉文本字体，我个人认为这不会是一个很好的组合，因为数学和文本几乎相同。
第三，还有一些微妙的考虑，例如数学中字母 v 的形状应该与希腊字母 nu 区分开来，等等。数学字体的完整性和微妙的完美性是一项艰巨的任务。这就是为什么很少有好的市面上有很多数学字体。
mathdesign，你使用的字体有很多符号，但其字母形状的细节调整得不太好。就我个人而言，我更喜欢一种每个字形的细节都经过调整的字体，而不是一种有很多符号但其中很多看起来很丑的字体。然而，任何字体毕竟都是用来书写的，所以如果你确实需要某种字体的符号，你还是应该使用它。第四，数学字体和文本字体应该有相似的 x 高度。虽然这可以通过缩放来实现，但应该注意的是，缩小字体会降低其重量，放大则会增加重量。这是一个简单的数学问题，如果你将字体放大 2 倍，那么字母所占的面积就会增加 4 倍。因此，x 高度和重量（我的第一个观点）不能分开考虑。
您还可以参考其他一些资料来了解数学字体的设计及其选择。
对于您的其他问题，我认为它们实际上与数学字体问题相同。关键是粗细，它最直接地影响页面的颜色。然后您可以考虑其他事情。例如，您可能希望它们看起来不同，以便它们可以用于不同的目的。
答案2
看http://tug.org/pracjourn/2006-1/hartke/ 它很好地总结了文本和数学字体的良好选择
答案3
我仍在学习这一点，所以我只能间接地回答你的问题。
如果你想花时间学习“排版美学”，那么我诚挚地推荐你阅读 Robert Bringhurst 的可爱书籍，印刷风格的要素。
它的内容太广泛，无法进行有用的引用，但这里有第 6 章中许多有用的想法的两个示例：选择和组合类型：
6.5.5 根据内部结构对序列化和未序列化的面进行配对
6.6.3 在视觉上而非数学上平衡字体