Google 图书是 BiBTeX 记录的可靠来源吗？我发现了一个负面反馈2008 年的，不确定它是否仍然有效。不像Lead2Amazon和通加雷ISBN 到 BibTeX 转换器，Google Books 相对而言能够很好地理解 Unicode 并将其替换为控制序列。但记录中是否存在事实错误？
答案1
这您链接的网站批评了 Google 图书的 5 个问题。我尝试了一些我的图书来验证哪些仍然有效：
- 多个创建者和/或翻译者：仅一个测试用例，翻译者被导出为作者
- 剪辑标题：对我有用
- 一些出版社的名称：对我有用
- 发布地点： 未导出发布地点
- ISBN：对我有用
我时不时会使用 Google 图书中的信息，到目前为止，我还没有遇到过提供信息但完全错误的书籍。我无法说 Google 图书比其他来源更好还是更差，更完整还是更不完整。如果您对可靠性有疑问，您链接的问题中有很多替代方案，也许您应该自己进行比较。
我的建议是使用 Citavi、Citeulike、Zotero 或 Bibsonomy 等工具将书目信息从网站传输到您的书目数据库，因为即使您从 Google 图书导出，您也必须以某种方式将信息添加到您的数据库中。