作为我们 LaTeX3 工作的一部分，我们通过 expl3 包为 TeX 编程提供了一致的接口。我们最近一直在讨论 TeX 原语\lastbox，它用于检查或解压排版中刚刚出现的内容。
从对使用 的各种软件包的扫描来看\lastbox，它的使用似乎仅限于（似乎完全）以下结构：
\setbox\foo=\lastbox
... % do something with box \foo
也就是说，不需要提供对只读\lastbox变量本身的访问，而只需要提供一种方法，通过该方法可以将最后一个框分配给 TeX 框以进行进一步处理；类似于
\box_set_to_last:N \foo
... % do something with box \foo
% no such thing as \lastbox or equivalent
我们建议只向 expl3 程序员提供此方法，并提倡\lastbox使用任何相关功能。这看起来合理吗？相反，您是否知道不涉及 first 的\box_set_to_last:N实际用途？\lastbox\setbox
答案1
调查它的使用情况，\lastbox似乎它总是被用作
\setbox\someboxregister=\lastbox
有一个重要的例外：第 619 行plain.tex包含
\ifus@\unvbox\z@\lastbox\fi
\tabalign作为(又名)的魔术宏的一部分\+。
我认为为最常见的用途提供 LaTeX3 接口是一件好事。人们总是可以依赖（重命名的）原语，例如 Knuth 的用途。
答案2
我发现有三个方面\lastbox没有被涵盖\setbox\foo=\lastbox。
\shipout\lastbox首先，我将一份文件的所有页面打包成一个大文件\vbox{<firstpage><secondpage>...}，然后反复使用从现在开始反向翻页
其次，\lastbox在垂直模式下使用将从当前列表中取出最后一个框，然后将其放回，插入\baselineskip或\lineskip\prevdepth与该框上方处于活动状态的一样相关。这也许就是\lastboxKnuth\tabalign宏中的用途。例如，以下\baselineskip在两个框之间放置了几个胶水。
\vbox{\hbox{}\hbox{}\lastbox\lastbox\lastbox\showlists}
在水平模式下，空间因子也会发生类似情况：它会被重置为1000，因为它应该跟随一个框。我看不出这样做有什么用处，但它是一致的。
\vbox{\hbox{}\spacefactor=999\lastbox\showthe\spacefactor}
我认为我们应该远离\lastboxLaTeX3 中那些奇特的 用法，至少在我们找到实际用途之前。在所有情况下，\lastbox都可以替换为{\setbox0\lastbox\box0}。