当我用 LaTeX 编译文档时，文档中数学模式中的某些公式（介于 之间$ $）会进入超出所有文本的右边距区域。有没有办法解决这个美观问题？
答案1
如果你的公式一开始就不太长，那么你可以使用
\sloppy
在你的段落开头：
The lineshape of the imaginary part of the susceptibility
(e.g. $\mathrm{\mathfrak{Im}}\left(\left.\chi_{\phi\phi}\left(\omega\right)\right|_{B=B_{0}}\right)$
or $\mathfrak{Im}\left(\left.\chi_{\phi\phi}\left(B\right)\right|_{\omega=\omega_{0}}\right)$)
for sufficiently small damping and a symmetric excitation measurement
projection ...
生产
然而
\sloppy The lineshape of the imaginary part of the susceptibility
(e.g. $\mathrm{\mathfrak{Im}}\left(\left.\chi_{\phi\phi}\left(\omega\right)\right|_{B=B_{0}}\right)$
or $\mathfrak{Im}\left(\left.\chi_{\phi\phi}\left(B\right)\right|_{\omega=\omega_{0}}\right)$)
for sufficiently small damping and a symmetric excitation measurement
projection ...
生产
如果你的公式太长，一行写不下，有几种方法可以引入\newline在公式中引入 s。例如在内联数学模式中允许在“，”处换行吗？
答案2
LaTeX 可以在内联公式中换行，但是它只在某些特定位置这样做。您\allowbreak也可以在允许的地方插入。
如果您想允许内联数学公式中的某些符号（例如逗号）换行，这里有一个解决方案：允许在内联数学模式中在“，”处换行。
一般来说，当我注意到内联数学由于过长而出现换行问题时，我会考虑使用来显示它\[ ... \]。
答案3
您有三个选择，其中两个已经提到过：
允许在等式内有更多换行符。
将方程式排版在单独的行上，即不使用数学环境，而是使用来自额外软件包（如 amsmath）的方程式、displaymath 或它们的变体。如有必要，强制或允许换行。
您描述的问题与公式没有直接关系。LaTeX 根据一组规则排版文本（和内联数学）。LaTeX 在单词（或您的情况下的公式部分，通常是块）之间插入空格以获得对齐的文本布局。可以使用的空格量有一个上限。您的公式是一个大块。它不能分成两行，因为不允许换行。但是，它也不能移动到下一行，因为这会导致上一行出现太多空白。在 LaTeX 语言中，发生了“过满的水平盒”，您应该使用上面提到的技术之一来修复它。但是，您也可以在相关段落之前的任意位置使用命令告诉 LaTeX 对空格的限制较少
\sloppy。
答案4
正如您所注意到的（让您很懊恼！），TeX（和 LaTeX）不会在任何地方中断内联数学表达式。首选的断点是等号和二进制关系符号（例如加号和减号）。您必须查看代码并决定是否可以 (i) 将一些较长的公式分解为较小的部分和/或 (ii) 将它们设置为单独一行的显示数学格式。
如果所讨论的公式很长，比如说，长于行长的三分之一，那么后一种方法可能特别有用。要将公式放在单独的行上，您有几种选择。最古老的方法，由 Knuth 在 TeXbook 中指出，是将所讨论的公式括在双美元$$符号 ( ) 中。然而，这种方法理所当然地被贬低现在已经没有任何理由使用它了；参见这个问题列出其所有缺点。 不应$$使用 ，而应使用 (a)\[和\]控制字（LaTeX 的默认机制）或 (b) 命令\begin{equation*}和\end{equation*}；您需要加载amsmath包才能使用后一种方法。 这两种方法都会生成一个未编号的方程（或方程片段——公式中的任何地方都不需要等号），单独占一行。
我喜欢选项 (b) 的原因是它非常明显地吸引了人们的注意力，使得相关公式意外进入显示模式的可能性大大降低（至少对我来说！）。此外，如果您决定要将方程式从未编号形式更改为编号形式，只需从字符串中删除星号即可equation*；相反（从编号形式变为未编号形式）同样可行。