☰

将 `$$ ... $$` 宏替换为 `\[ ... \]` 宏？——更喜欢 LaTeX 的布局方式，但 `$` 写起来更快

tag-icon • tag-icon math-mode equations
将 `$$ ... $$` 宏替换为 `\[ ... \]` 宏？——更喜欢 LaTeX 的布局方式，但 `$` 写起来更快

有没有办法用$$ ... $$宏替换宏\[ ... \]？（并且替换内联数学模式）

我意识到我唯一能写的方式\sum_{i=1}^{10} t_i是在\[ ... \]LaTeX 数学模式之间。它似乎也能更好地布局数学（更大，有间隙）。

但是，$$ ... $$编写速度更快...那么有没有办法可以替换$$ ... $$宏，以 LaTeX 的方式运行？

答案1

这不是你的问题的直接答案，但也许是更好的解决方案：使用片段管理以简化编写\[ ... \]结构。这当然需要支持片段管理的编辑器。

您可以创建一个在书写（或某些键盘命令）时激活的代码片段$Tab，当它激活时它会输入

\[

\]

并将光标置于它们之间。

在许多代码片段管理器中，这个代码片段很简单：

\[
$1
\]

对于如何YASnippet，Emacs 的一个代码片段管理器，可以工作，请参阅使用模板。

答案2

就我个人而言，我认为您应该尽快养成打字的习惯\[，\]我认为您会发现自己很快就会形成正确的“肌肉记忆”，打字速度就会变得和打字一样快$$。

但如果你想做一个一枪转换，那么我有一个脚本可能对你有帮助。我之前写过这个脚本，可能是在我遇到类似情况（我记不清细节了）并想转换我的旧文件的时候写的。当我收到使用 的合作者或学生发来的东西时，我仍然会使用它$$。

你可以从我的网站找到它，https://github.com/loopspace/debuck

（该名称源自美式单词“buck”，意为“美元”。）

答案3

不，不可能按照你想要的方式重新定义它们。但是，如果你正确地写下数学公式，你可以毫无问题地使用它们中的任何一个。考虑以下代码：

\documentclass{article}
\begin{document}
\fbox{
\begin{minipage}{5cm}
This is a test
$$ \sum_{i=1}^{10} t_i $$
and
$$ \sum_{i=1}^{10} t_i $$
and another
\end{minipage}}
\fbox{
\begin{minipage}{5cm}
This is a test
\[ \sum_{i=1}^{10} t_i \]
and
\[ \sum_{i=1}^{10} t_i \]
and another
\end{minipage}}

%% This will make a slightly different layout
\fbox{
\begin{minipage}[t]{5cm}
This is a test
$$ \sum_{i=1}^{10} t_i $$

and

$$ \sum_{i=1}^{10} t_i $$
and another
\end{minipage}}
\fbox{
\begin{minipage}[t]{5cm}
This is a test
\[ \sum_{i=1}^{10} t_i \]

and

\[ \sum_{i=1}^{10} t_i \]
and another
\end{minipage}}

\fbox{
\begin{minipage}{5cm}
This is a test \math x=y+5 \endmath\  and \ldots

This is a test $ x=y+5$ and \ldots

This is a test \( x=y+5 \) and \ldots
\end{minipage}}
\end{document}

前两个框是相同的，因为它们被正确地写成了一个段落。第二个框是 LaTeX 方式的，正如您在问题中观察到的那样，有点“松散”。如果您知道这些差异，您可以$$毫无问题地使用。对于内联数学，我总是使用它$，到目前为止它还没有导致宇宙坍缩成黑洞！

警告：如果你使用任何数学软件包或amsmath你最好还是使用\[.. \]，尽管对于上面的例子，仅使用usepackage{amsmath}将为两种情况提供一致的结果，但如果你使用选项将会失败fleqn。另请参阅$...$ 可以使用吗，而 $$...$$ 则不建议使用？和为什么 \[ ... \] 比 $$ ... $$ 更可取？。

相关内容