在评论中microtype 的字距调整选项Karl Karlsson 写道：
大多数印刷工都同意，字体扩展扭曲了字体。就我个人而言，我看到了，并且我同意这一点——对于受过训练的读者来说，扭曲是显而易见的。
我一直认为字体扩展很棒，因为它减少了连字符，而且我没有注意到任何失真。我没有注意到任何失真的原因可能是因为我在屏幕上或草稿/经济模式喷墨打印上阅读了文档。当我最近在激光打印机上打印文档时，我注意到了失真，这很烦人。我注意到它的字体是 12 pt 的 Latin Modern，采用默认字体扩展设置。之前我只在激光打印机上以每张纸两页的形式打印文档（相同的字体和字体大小），然后我没有注意到任何失真。
在里面微缩印刷手册stretch我读到，可以通过和更改字体的可拉伸性和可收缩性来配置字体扩展量，shrink默认值为 20（§3.3）。我的问题是：在激光打印机上打印文档时，字体扩展的最大值是多少，此时失真不明显？我没有激光打印机，因此很难测试不同的值。此外，如果能提供关于字体扩展导致失真很少的字体的信息，我将不胜感激。
答案1
以下引自微类型手册第 9 节，表明软件包作者意识到了字体扩展的潜在负面影响，并认为默认行为stretch=20是合理的：
将字体扩展 2% 以上，即设置超过 20 的拉伸限制，对于受过排版训练的人来说应该是合理的。如果您有幸拥有多个 Multiple Master 字体实例，您可以将扩展限制设置为最多 4%。
Latin Modern（Computer Modern）——尤其是它的设计尺寸为 12pt——是一种非常“轻”的字体，也就是说，它的所有小写字母的宽度与主干宽度之比很高（字体特征简介)。因此，+/-2% 的最大扩展可能microtype不太适合 Latin Modern，而更适合 Times 等“较暗”的字体。
在 9.4 节中印刷风格的要素中，Robert Bringhurst 演示了（并暗示同意）+/-2% 的字体扩展。（这本书的文本字体是 Minion Pro，与 Latin Modern 相比，它显然是一种“较暗”的字体。）