我必须按照这个严格的标准来格式化文档:“整个文档不能超过 25 页双倍行距,包括所有补充材料,并且必须使用 Times New Roman 11 号字体。写作样本不需要尾注或脚注,但是,如果包含,则应使用 10 号字体和单倍行距,条目之间使用双倍行距。”
一些调查显示,对于 11ptarticle
文档类,“小”文本大小约为 10 点。好的。所以我做了:\renewcommand{\footnotesize}{\small}
。我还使用了setspace
双倍行距,所以我认为我可以将所有脚注包装在一个singlespace
环境中(或以\singlespacing
或类似的东西开头)。这确实会导致脚注为单倍行距,但也会导致(a)脚注文本与脚注分开一行开始数字,并且 (b) 脚注之间的空格很大,这在审美上和实际操作上都是不可取的(必须减少页数,你知道的)。
我怎样才能获得正确的脚注样式?
答案1
包setspace
的\doublespacing
命令和同名的包选项应该不是影响脚注。
\documentclass{article}
\usepackage[doublespacing]{setspace}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\lipsum*[1]\footnote{\lipsum*[1]}
\end{document}
答案2
我将使用包\footnotelayout
中的命令footmisc
来选择10pt
脚注的字体大小:
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage{setspace}
\usepackage{footmisc}
\usepackage{lipsum}
\renewcommand\footnotelayout{\fontsize{10}{12}\selectfont}
\doublespacing
\begin{document}
\lipsum*[1]\footnote{\lipsum[1]}\footnote{\lipsum[1]}
\end{document}
答案3
执行全局操作\renewcommand{\footnotesize}{\small}
- 正如您在文档中报告所做的那样,将脚注设置为 10pt 而不是 9pt - 可能会产生不良的副作用:除了脚注之外,可能还存在许多合法的情况,其中需要“真实”的脚注大小(在您的文档中为 9pt)。
\footnotesize
因此,将“本地”的重新定义保留在脚注中是更加谨慎的做法:
\let\origfootnote\footnote
\renewcommand{\footnote}[1]{%
\begingroup
\renewcommand{\footnotesize}{\small}%
\origfootnote{#1}%
\endgroup}
通过此设置,\footnotesize
仅在脚注内重新定义。