在浏览一些较旧的问题时，我学到了我不应该使用$$。我也学到了\(我指责 LaTeX 会产生模糊的错误信息，而使用和可以避免这些错误信息\)。我开始进一步检查我的 LaTeX 文件（旧习惯很难改掉），现在我有以下问题：
即使不使用$$，也有很多方法可以将方程式与文本分开。我应该使用哪一个？为什么？\begin{equation}，\[，\begin{eqnarray}还是其他？
我想让问题更精确，并要求
- a. 没有标签/数字的一行方程式，
- b. 带有标签/数字的一行方程式，
- c. 没有标签/数字的多行方程，
- d. 具有一个标签/数字的多行方程和
- 例如，多行方程，每行一个数字/标签。
您能否指出是否也需要一个包，但我更愿意先学习“纯” LaTeX 宏/环境。
答案1
内置环境分别displaymath用于单个未编号方程、equation单个编号方程以及eqnarray和eqnarray*用于带编号和不带编号的多个对齐方程。\[和\]相当于\begin{displaymath}和end{displaymath}。
人们普遍认为eqnarray不eqnarray*应该使用，因为它们创建的间距与所有其他环境不一致（见避免使用 eqnarray了解详情）。
为了生成对齐方程，可以使用或环境array中的环境，但大多数人会加载equationdisplaymathamsmath 包，它为显示方程式提供了许多灵活的环境。请注意，amsmathequation*为单个未编号方程式创建了一个环境，从语法上讲，它比 更一致displaymath。
答案2
我还要指出的是，使用\begin/end{equation*}而不是可以\[ ... \]使代码更容易编辑，并且开始和结束部分更容易被发现。