考虑以下最小值，使用\linebreak：
\documentclass{article}
\begin{document}
It is impossible to say how first the idea entered
my brain, but, once conceived, it haunted me day
and night. \linebreak
Object there was none.
\tt\meaning\linebreak
\end{document}
这将产生输出，
我有兴趣了解如何解释这种行为。LaTeX2e 在这方面有缺陷吗？
编辑
根据答案中的建议，我再次查看了 TeXBook，发现该行为嵌入在 TeX 的算法中，引用：
问题在本章前面的某个段落中，作者习惯
\break在特定位置强制换行；结果，该段落的第三行实际上被分隔开。请解释为什么所有额外的空间都进入了第三行，而不是均匀分布在前三行中。回答均匀分布额外的空间会导致三行最差（10000）。最好只有一行差行，而不是三行，因为当行真的很糟糕时，TeX 不会区分差行的程度。在这个特定情况下，容差
\tolerance是 200，所以 TeX 没有尝试任何会拉伸前两行的换行符；但即使容差被提高到 10000，最佳设置也只会有一行未满。如果您真的想均匀分布空间，您可以使用\spaceskip增加单词之间的可拉伸量来实现。
当然，我把问题命名为 a 是错误的，failing并向 LaTeX 团队和 Knuth 致歉。但是，我仍然觉得该算法在这种极端情况下还有改进的空间，或者至少\linebreak可以给出一个更好的语义名称\maybebreak。
答案1
\linebreak[<value>]
终止当前行并将其格式化为同样的方式作为上一行。如果该行是对齐的，则该行也将是对齐的。可选参数<value>采用 0 到 4 之间的整数值（含 0 和 4）来指定换行的紧急程度；4 表示必须发生。
顺便说一下：具有与垂直调整\linebreak相同的行为。\pagebreak
答案2
答案如下texdef -t latex linebreak：
\linebreak:
macro:->\@testopt {\@no@lnbk -}4
\@no@lnbk:
macro:#1[#2]->\ifvmode \@nolnerr \else \@tempskipa \lastskip \unskip
\penalty #1\@getpen {#2}\ifdim \@tempskipa >\z@ \hskip \@tempskipa
\ignorespaces \fi \fi
的默认参数\linebreak是 4；然后代码与 相同\nolinebreak（不添加-）。它所做的是保存\lastskip，删除它，然后应用由 计算的惩罚\@getpen（在它前面添加一个减号）。然后将删除的粘连再次放入段落中。
做什么\@getpen？
\@getpen:
macro:#1->\ifcase #1 \z@ \or \@lowpenalty \or \@medpenalty \or \@highpenalty \else \@M \fi
参数应为 0 至 4（含）之间的整数。如果参数为 4，则返回 10000。
因此，在最后一个 的情况下\linebreak，TeX 会认为这\penalty-10000是强制换行。像往常一样，它倾向于将结果的坏处累积在一行中（在 TeX 书中查找“really spaced out”）。请注意，您得到的段落在换行后有一个空行，并且您得到二“Underfull \hbox” 消息（就像你通常\break\break在 Plain TeX 中得到的那样）。
如果您说\linebreak[3]（或更少），则不会强制换行，而只是鼓励换行（\@highpenalty标准设置中为 301），因此会得到正确排版的段落。