我一直在寻找 LaTeX 的替代品，但似乎我已经陷入困境很长时间了，我正在尝试看到它的光明的一面。
前几天我突然想到，我认为 LaTeX 缺少许多合理的默认值，尤其是数学环境。例如，您不太可能同时拥有三个名为 和 的变量l，o并且您按该顺序编写这三个变量的乘积。但您仍然必须写来表明您指的是函数。换句话说，当有人写 时，他们（几乎）总是指函数。g\loglog()loglog
括号和大括号也是如此，在数学环境中，当再次使用括号时，它们很可能意味着\left(。我知道，我可以引入自己的\(命令，但它们不是默认的。
因为我主要使用 LaTeX 进行数学排版，所以我只知道那些非默认设置。我的问题是，为什么这些最基本、最根本的东西没有被默认处理？我读到 Knuth 被认为是数学排版专家，我认为他在使用 TeX 时应该注意到了这些负担。
答案1
好吧，回答你的问题。这种行为是合理的，因为它持续的。此外，我还使用、、、、等\log函数。如果您将“最常用”的函数设置为“无反斜杠”，那么您就不知道哪些函数有反斜杠，哪些没有。此外，我们中的一些人会生成自动 LaTeX 代码，这样的异常会让我们的工作变成真正的地狱。\det\tr\tg\inv\abs
对于括号，您会遇到严重的麻烦，例如[0,1[半开区间，甚至[0,1)是那样。
请记住，LaTeX 是好的因为它是持续的因此可预测，一旦你学会了基础知识。
答案2
扮演魔鬼代言人，相反的情况也可能发生：如果你实际上有三个变量l，o并且g你想将它们分开，而 (La)TeX 要求你将它们用作，那会怎样\separate{l}\separate{o}\separate{g}？当然，我夸大了某些“非常特殊”函数的使用\separate。不总是无论出于什么原因，\left(当您键入时都会想要。(
因此，无需做任何假设，让最终用户可以自由地进行最精细的操作。
这nath包裹是一个可能支持您“假设一些基本默认值”概念的示例。如 CTAN 上的软件包描述所述，
[
nath] 在相当粗略的上下文无关符号的基础上提供特定的上下文相关表示。突出的特点 [包括]：根据上下文，该命令\frac会生成组合分数、格分数或斜线分数，并在需要时添加括号以保留数学含义；分隔符的大小会根据所包含的内容进行调整，从而\left几乎\right过时。
因此，它为你的数学应用提供了一些“假设”，这样你就不必再担心或思考它了。但它可能并不总是完美的，那又怎么样呢？
答案3
在设计通用用途的字体时，假设要log使用正罗马字体（而不是数学模式中使用的默认斜体）是没有意义的。如果是这样的话，那么其他人就需要一种方法来指定 、 和 的乘积l。o而且g函数实在是太多了，而且不时还会添加新的函数。
有明确的规则并保持一致比有太多特殊情况更重要。大概意思是left(当你(写可能不足以假设这就是你的意思。同样，这种假设将需要说类似这样的话：\paren当一个人只想要一个普通的 时(，其他人会抱怨为什么 不能(只是一个(。
基本上，它归结为指定您的真正意思，以便在TeX执行工作时尽量减少混淆。
答案4
在 Knuth 最初TEXDR.AFT描述他所提议的新系统时，他没有使用反斜杠作为“关键词”，而是依赖于它们是“选择与英语单词匹配，因为它们可能与正常文本混合出现”在下一个草案中，TEX.ONE斜线被引入作为转义字符“指示控制模式而不是文本模式”，这个变化没有得到解释（尽管下一稿中有一条注释，如果你看过第一稿的话，可以忘记第一稿），大概他觉得保留关键字的想法不太好，但至少我们知道他没有忽略它:)