我需要一些建议。我准备将我的一个软件包（假设其名称为foo，当前为v2.0a）与两个尚未发布的软件包（因此均为v0.1）捆绑在一起。
我不确定“foo 包”应该获得哪个版本号。我能想到不同的方法：
- 让每个软件包保留自己的版本号，不要使用版本号作为软件包的版本号，而是使用发布日期。但这样我就必须告诉 CTAN 一个版本号，例如
2012/01/27。这似乎很奇怪。而且我必须跟踪三个不同的版本号（这不是什么大问题，但仍然……） - 要么给整个软件包和每个软件包赋予相同的版本号（如果我不捆绑软件包，
2.1这将是我选择的下一个版本号），要么因为捆绑似乎是一个足够大的进步，可以产生一个新的主版本号。但是，我不太喜欢给以前未发布的软件包赋予一个数字，即使它们是软件包的一部分，不应该明确加载。foo3.02.13.0 - 让每个软件包保留自己的版本号，并为软件包赋予最旧软件包的编号，即
foo。这也看起来很奇怪，因为软件包中的软件包将一起更新。此外，我又必须跟踪三个不同的版本号。
我查看了不同软件包的软件包，但找不到“首选解决方案”。大多数软件包似乎都为每个软件包提供了软件包编号（即方法 2）。
你有什么建议吗？你会做什么或认为最好的处理方式是什么？如果你遇到类似的问题：做过你做？
答案1
我同意@stephen，但想补充以下考虑。
版本号由发行版（如 TeXLive 或 MikTeX）的维护者用来更新他们的集合。通常由脚本自动完成。选项 (2) 为他们省去了很多麻烦。当软件包没有版本或不同部分具有不同的版本时，很难决定更新什么以及何时更新。软件包及其所有部分的统一版本号可以让他们的工作更轻松。