LaTeX3 提供了两个模块seq和clist。
有什么不同？
该模块clist由
逗号列表包含有序数据，其中项目可以添加到列表的左端或右端。
该模块seq由
LaTeX3 实现了一种“序列”数据类型，其中包含一个有序的条目列表，其中可能包含任何平衡的文本。
这些模块的优点和缺点是什么？
答案1
这两个模块有很多共同的功能，而且原则上，很多任务都可以用其中任何一个来解决。为了理解这两个模块存在的原因，我首先要强调一下它们seq能做什么和clist不能做什么。
逗号分隔的列表类似于
a,b,c,d,,
这意味着最明显的是，项目不能包含逗号（没有括号保护）。另一方面，seq数据类型的构造使得项目可以包含任何平衡的文本。这不仅包括逗号，还包括至关重要的空条目。
后一点之所以发生，是因为逗号列表本质上是一种“面向用户”的结构，而序列是为程序员设计的。如果您尝试在逗号列表中添加空格，您也会看到这一点：空格会从逗号列表项中被修剪掉，因此类似
a, b , , c , d
处理方式与
a,b,c,d
由于序列具有支持程序员的内部结构，因此与逗号列表相比，还可以对实现进行更多优化。在某些情况下，这会影响性能。
因此，在哪种方式合适方面，我倾向于在处理用户层面的内容时使用逗号列表，例如需要用户输入/输出的地方。另一方面，完全任意的项目列表最好以序列形式处理。中间立场（两种方式都可以）有个人偏好的因素。
过去，我曾建议clist完全放弃除转换层之外的函数（这样我们就可以拥有一个单一的“真实方法”）。但是，如果基本上所有事情都可以使用逗号列表来处理，那么这会对性能造成影响，这是很难证明的。
答案2
根据interface3.pdf(texdoc interface3)，seq比 更“安全”、更快，并且提供更多功能clist。此外，seq被模块使用regex。出于所有这些原因，根本不需要使用clists。
事实上，这一点并不那么明显。为了完善约瑟夫的回答，重点在于什么seq能做而什么clist不能做，下面是相反的。
首先我们有\clist_reverse:n，我们可以为其生成变体，而只有\seq_reverse:N。同样，有一个方便的\clist_map_inline:nn。
最重要的是对论点的管理：
\seq_put_left:Nn ⟨sequence⟩ {⟨item⟩}
\clist_put_left:Nn ⟨comma list⟩ {⟨item1⟩,...,⟨itemn⟩}
clist允许通过单个指令一次添加多个项目。
clist可以作为序列项和属性值添加，就像标记列表一样。是否同样可以实现这一点seq尚不清楚（事实上是可能的，但可能不受支持）
\l_my_clist是以下的快捷方式\clist_use:Nn \l_my_clist {,}
在l3keys模块中，tl使用的变量一般有clist，例如，
\keys_set_known:nnN {⟨module⟩} {⟨keyval list⟩} ⟨clist var⟩