我有一张固定列的长表格,里面有很多文本,大约有三页。我使用软件包设置了它supertabular
,大部分时间它都正常工作(文档完成后,我仍然需要返回手动调整一些内容)。但是,我有时会想这是否longtable
会是一个更好的选择。
在本网站寻找表格故障排除技巧时,我注意到标记为 的问题数量longtable
比标记为 的问题数量多三倍多supertabular
。我推测,这要么是因为supertabular
的不良副作用较少,要么是因为longtable
是首选包,因此会有更多人遇到问题。我尝试了这两种方法,投入了足够的时间,我得到了想要的结果;然而,这个问题仍然困扰着我:对于哪种类型的长桌来说,哪一个是正确的(或更好的)?
答案1
按照要求将轻率的评论移至答案:-):
如果您使用上述任何软件包,那么longtable
任何错误或问题报告都不会发给我。这是使用这些软件包的绝对优势。
答案2
对于哪种类型的长桌来说,哪一个是正确的(或更好的)?
不幸的是,在多列文档中使用时longtable
会发出错误消息,而这些文档中会生成多列和/或多页的表格。"longtable not in 1-column mode"
supertabular
另一方面,顺便提一下,supertabular
会比应有的时间更早地拆分列(因此会留下部分空白的列底部)。 我也尝试过xtab
,它在其文档中显示为"[...] an extension of the supertabular package and also reduces or eliminates some of its weaknesses."
,但问题变得更糟,因为xtab
它拆分列的时间甚至比 where 更早supertabular
。