我有一张固定列的长表格，里面有很多文本，大约有三页。我使用软件包设置了它supertabular，大部分时间它都正常工作（文档完成后，我仍然需要返回手动调整一些内容）。但是，我有时会想这是否longtable会是一个更好的选择。
在本网站寻找表格故障排除技巧时，我注意到标记为 的问题数量longtable比标记为 的问题数量多三倍多supertabular。我推测，这要么是因为supertabular的不良副作用较少，要么是因为longtable是首选包，因此会有更多人遇到问题。我尝试了这两种方法，投入了足够的时间，我得到了想要的结果；然而，这个问题仍然困扰着我：对于哪种类型的长桌来说，哪一个是正确的（或更好的）？
答案1
按照要求将轻率的评论移至答案：-）：
如果您使用上述任何软件包，那么longtable任何错误或问题报告都不会发给我。这是使用这些软件包的绝对优势。
答案2
对于哪种类型的长桌来说，哪一个是正确的（或更好的）？
不幸的是，在多列文档中使用时longtable会发出错误消息，而这些文档中会生成多列和/或多页的表格。"longtable not in 1-column mode"supertabular
另一方面，顺便提一下，supertabular会比应有的时间更早地拆分列（因此会留下部分空白的列底部）。 我也尝试过xtab，它在其文档中显示为"[...] an extension of the supertabular package and also reduces or eliminates some of its weaknesses."，但问题变得更糟，因为xtab它拆分列的时间甚至比 where 更早supertabular。