☰

biblatex [style=chicago] 和 biblatex-chicago 包之间的区别？

tag-icon • tag-icon biblatex chicago-style
biblatex [style=chicago] 和 biblatex-chicago 包之间的区别？

我想知道\usepackage[authordate,backend=biber]{biblatex-chicago}和之间的区别\usepackage[style=chicago-authordate,backend=biber]{biblatex}？

答案1

引用手册第 5.5.1 节biblatex-chicago（建议完整阅读本节）：

[...] 在 的早期版本中biblatex-chicago，加载包的标准方式是通过调用biblatex，例如：

\usepackage[style=chicago-authordate,strict,backend=bibtex8,%
babel=other,bibencoding=inputenc]{biblatex}

现在，加载样式的默认方式（在绝大多数标准情况下会产生与旧调用相同的结果）将如下所示：

\usepackage[authordate,strict,backend=bibtex8,babel=other,%
bibencoding=inputenc]{biblatex-chicago}

如果您通读biblatex-chicago.sty，您会发现它设置了许多biblatex旨在遵循芝加哥规范的选项，以及设置了一些作为合理默认值的格式变量[...]。但是，此规范的某些部分显然是“建议的”而不是“要求的”，事实上，许多出版商虽然在引文中采用了芝加哥风格的主要框架，但仍然保留了自己的内部风格，而我提供的默认值并不符合这些风格。

如果您只需要更改一个或两个参数，则可以通过在调用中放置不同的选项biblatex-chicago或在前言中重新定义其他格式变量来轻松完成，从而覆盖包默认值。但是，如果您希望更彻底地改变包的输出[...]，那么您可能需要恢复到上面的旧调用样式。您将丢失biblatex-chicago.sty[...]中的所有定义

你将不会annotation失去的是调用包选项、strict、short和[...]的能力 noibid，以防这些选项在构建您自己的修改时仍然有用。因此，实际上代码很少 biblatex-chicago.sty[...]

相关内容