l3prop 属性存储和 etoolbox 循环：奇怪的结果

Question 1

我在这里注意到几件事，一是问题的关键，二是与expl3正在使用的版本有关。

这里最大的问题是

\prop_gput:cnn { g_citr_ #1 _prop } {#2} {#3}

里面\setproperty，并用它来

\setproperty[\f]{X}{\x}

LaTeX3 对于扩展非常谨慎，因此你存储\x和不是属性列表中的值\x。例如，如果您使用，则可以看到这一点\prop_show:N \g_citr_bar_prop：

The property list \g_citr_bar_prop contains the pairs (without outer braces):
>  {X}  =>  {\x }
>  {Y}  =>  {\y }.

当然，当你排版完材料后，你就会得到通过 \getproperty您看到的是当前数据的完整扩展，因为您刚刚使用了标记列表，而不是类似的东西\tl_to_str:N。

您（可能）想要做的是传递变量的内容。现在，您混合了代码级和文档级语法，所以我不太确定第三个参数应该\setproperty是标记列表变量还是存储自身的材料。两种可能性之间的区别的演示：

\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{xparse,etoolbox,xstring}

\ExplSyntaxOn

\NewDocumentCommand { \getproperty } { O { standard } m }
  { \citr_prop_get:nn {#1} {#2} }
\NewDocumentCommand { \setproperty } { O { standard } m m }
  { \citr_prop_set:nnn {#1} {#2} {#3} }

\tl_new:N \l_citr_value_tl

\cs_new_protected:Npn \citr_prop_set:nnn #1#2#3
  {
    \prop_if_exist:cF { g_citr_ #1 _prop }
      { \prop_new:c { g_citr_ #1 _prop } }
    \prop_gput:cnn { g_citr_#1_prop } {#2} {#3}
  }
\cs_generate_variant:Nn \citr_prop_set:nnn { nnV }
\cs_new_protected:Npn \citr_prop_get:nn #1#2
  {
    \prop_if_exist:cTF { g_citr_ #1 _prop }
      {
        \prop_get:cnNTF { g_citr_ #1 _prop } {#2} \l_citr_value_tl
% Convert the 'true' case to a string so we see what was stored
          { \tl_to_str:N \l_citr_value_tl }
          { Inexistent~property~`#2' }
      }
      { Inexistent~family~`#1' }
  }

\ExplSyntaxOff

\newcommand*{\setformulas}{%
  \renewcommand*{\do}[1]{%
    % split the tuple <f/x/y>
    \StrBefore      {##1}{/}   [\f]
    \StrBetween[1,2]{##1}{/}{/}[\x]
    \StrBehind [2]  {##1}{/}   [\y]
    % set it
    \setproperty[\f]{X}{\x}
    \setproperty[\f]{Y}{\y}
    % this shows properties are correctly set, but...
    `\f::X' = \getproperty[\f]{X}\par
    `\f::Y' = \getproperty[\f]{Y}\par
  }%
  \docsvlist{foo/xfoo/yfoo,bar/xbar/ybar}%
}
\newcommand*{\dumpformulas}{%
  \renewcommand*{\do}[1]{%
    `##1::X' = \getproperty[##1]{X}\par
    `##1::Y' = \getproperty[##1]{Y}\par
  }%
  \docsvlist{foo,bar}%
}

\begin{document}

Setting formulas:\par
\setformulas
Getting formulas:\par
\dumpformulas

\ExplSyntaxOn
\RenewDocumentCommand { \setproperty } { O { standard } m m }
  { \citr_prop_set:nnV {#1} {#2} #3 }
\ExplSyntaxOff

Setting formulas:\par
\setformulas
Getting formulas:\par
\dumpformulas

\end{document}

（我在这里只做了必要的更改以显示行为的差异。expl3如果我自己写的话，我可能会把所有内容都编码进去。）

在您的版本中expl3，至少几年来 toks 上都没有构建属性列表。因此，您在使用任何最近的 LaTeX3 示例时都会遇到严重问题：自我们做出这一更改以来，已经发生了许多其他更改。

expl3仅使用数据存储来实现整个过程的一种方法：

\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{xparse,etoolbox}

\ExplSyntaxOn

\NewDocumentCommand { \getproperty } { O { standard } m }
  { \citr_prop_get:nn {#1} {#2} }
\NewDocumentCommand { \setproperty } { O { standard } m m }
  { \citr_prop_set:nnn {#1} {#2} {#3} }
\NewDocumentCommand { \setformulas } { } { \citr_formulas_set: }

\tl_new:N \l_citr_value_tl

\cs_new_protected:Npn \citr_prop_set:nnn #1#2#3
  {
    \prop_if_exist:cF { g_citr_ #1 _prop }
      { \prop_new:c { g_citr_ #1 _prop } }
    \prop_gput:cnn { g_citr_#1_prop } {#2} {#3}
  }
\cs_generate_variant:Nn \citr_prop_set:nnn { nnV }
\cs_new_protected:Npn \citr_prop_get:nn #1#2
  {
    \prop_if_exist:cTF { g_citr_ #1 _prop }
      {
        \prop_get:cnNTF { g_citr_ #1 _prop } {#2} \l_citr_value_tl
% Convert the 'true' case to a string so we see what was stored
          { \tl_to_str:N \l_citr_value_tl }
          { Inexistent~property~`#2' }
      }
      { Inexistent~family~`#1' }
  }

\cs_new_protected:Npn \citr_formulas_set:
  {
    \clist_map_inline:nn {  foo/xfoo/yfoo , bar/xbar/ybar }
      { \citr_split:nN {##1} \citr_formulas_set_aux:nnn }
  }
\cs_new_protected:Npn \citr_formulas_set_aux:nnn #1#2#3
  { 
    \citr_prop_set:nnn {#1} { X } {#2}
    \citr_prop_set:nnn {#1} { Y } {#3} 
  }

\cs_new:Npn \citr_split:nN #1#2 { \citr_split:wN  #1 \q_stop #2 }
\cs_new:Npn \citr_split:wN #1 / #2 / #3 \q_stop #4 { #4 {#1} {#2} {#3} }

\ExplSyntaxOff

\newcommand*{\dumpformulas}{%
  \renewcommand*{\do}[1]{%
    `##1::X' = \getproperty[##1]{X}\par
    `##1::Y' = \getproperty[##1]{Y}\par
  }%
  \docsvlist{foo,bar}%
}

\begin{document}

Setting formulas:\par
\setformulas
Getting formulas:\par
\dumpformulas

\end{document}

我在这里假设输入foo/xfoo/yfoo总是包含两个/标记，但问题并不清楚。如果不是，\seq_set_split:Nnn如果您不想按照传统的 TeX 方式做所有事情，那么类似这样的方法就很合适。另一种选择是l3regex。

Answer