考虑以下最小示例（必须使用amsmath）：
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{eulervm}
\begin{document}
\begin{align*}
\rm{text} =
x_\sigma
\end{align*}
\end{document}
得出以下结果：
。
请注意出现的符号与预期的 不同\sigma，以及 使用的字体x。通过删除eulervm包，结果符合预期，即：
。
现在，甚至更加违反直觉的是，如果你注释掉中的第一行align，即将包\rm{text} =留eulervm在原处，我会得到：
。
显然，如最后一个例子所示，eulervm可以将\sigma符号排版为下标，但是当前面有一些文本时则不行……？
有人能解释一下这里发生了什么吗？
答案1
自从 LaTeX2e 发布以来（大约二十年前），诸如\rm或 之类的命令已经过时了。\bf
他们是声明，因此应该放置里面大括号：
{\rm text}
该\rm{text}形式声明了\rm整个公式，这解释了为什么x和的\sigma排版错误。
不过，正如我所说，完全不推荐这样做。更好的做法是\text：
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{eulervm}
\begin{document}
\begin{align*}
\text{text} =
x_\sigma
\end{align*}
\end{document}
您也\text可以使用\textrm或\mathrm（这取决于您真正想要做什么）。
不要用align*它来代替equation*（或\[...\]），但这是另一回事。