☰

1. permute-package的替代方案

tag-icon • tag-icon math-mode packages
1. permute-package的替代方案

我将这个问题分成两部分并附上了一些答案。

1. permute-package的替代方案

-packagepermute非常旧（版本 0.2，1999）并可能导致与其他软件包相关的问题。

是否存在一个最新的软件包（或可能性）可以同样轻松地产生同样吸引人的结果？

考虑下面的小型工作示例，它演示了几种可能性 permute：

\documentclass{article}
\usepackage{permute}
\begin{document}

That's what I want to have:

% $\pmt{(123)(45)}$ without star: no spacing between numbers

% $\pmt*{(123)(45)}$ with star: no difference (see note)

\renewcommand*\pmtseparator{\;} % thickspace, but see note below

% $\pmt{(123)(45)}$ without star: no spacing between numbers

$\pmt*{(123)(45)}$ with star: spaces between numbers

I do \emph{not} want to write something horrific like
$\begin{array}{llllll}(1&2&3)(4&5)\end{array}$.

Of course I could write $(123)(45)$ or $(1,2,3)(4,5)$, 
but I would like to have an apperance different from that of tuples,
and numbers greater than 10 rule out the first possibility anyway.
\end{document}

笔记：

  • 关于\pmtseparator。如果使用了 * 变体，则包含分隔符\pmt。它被预定义为空格 。因此，它只出现在文本模式下。\按照手册的建议，将其重新定义为 ，使空格在文本和数学模式下都可见。如果只在数学模式下使用\pmt，最好像 Philippe Goutet 指出的那样，将其用作 \,细空格或\;粗空格。（有关长度的更多信息。
  • 可以使用 创建详细排列\pmtv。

解决方案迄今为止：

  • 似乎没有其他选择，但是这个方案permute还是有效的。
  • 或者，如果您不坚持特殊的外观，您可以使用上一段中的两种可能性之一。

（但是，permute-package 在乘法顺序和大于 9 的数字的使用方面有一些限制，但这可以稍后在另一个问题中讨论。）

2. 使用 LaTeX 排版排列

或者印刷工或其他作者对 (1 2 3)(4 5) 与 (1,2,3)(4,5) 与 (123)(45) 有何看法？

答案1

回答你的第二个问题，当你必须为一个对象选择一个符号时，主要的一点是非歧义性：这排除了在(123)不知道上下文的情况下这样写的可能性，要么(1,2,3)要么(12,3)要么(1,23)。这意味着数字之间应该有分隔。

最简单的选择是逗号（后跟一个细空格，由 TeX 自动添加），但有些人更喜欢避免使用任何标点符号。

在这种情况下，规则是使用至少比最小可能值高一级的空格（在这种情况下，这将是一个粗空格（\;在 TeX 中），因为公式中使用的最小空格是细空格）；这是为了考虑到如果没有逗号来标记分隔符，可读性就会下降。使用粗空格是数学学报（Lansburgh，1964 年）和牛津（作者：Chaundy，1957）数学风格指南建议枚举时不要使用逗号。

另一个完全有效的思路是，不带逗号的排列类似于矩阵，它将使用 em 空格（\quad在 TeX 中）。由于 em 空格对于内联公式来说显然太大，这意味着使用低一级的空格（即\enspaceTeX 中的 en 空格）。

以下是这些解决方案与字空间一（以 \ TeX 格式，但通常不会在不包含文本的公式中使用它）的快速比较：

比较排列的不同间距选项

当然，最简单的解决方案是使用逗号，因为您可以直接按照出现的公式编写它。

相关内容