迁徙健身

迁徙健身

人有很多原因...以及更多原因)使用Linux:

  • 自由
  • 可靠性
  • 稳定
  • 安全
  • 商业支持

但是成本问题尽管与 Windows 不同,Linux 本质上是免费的,但通常会被搁置。为什么?这是否意味着 Linux 在成本方面无法与 Windows 竞争?

问题的焦点是

  • 从通过迁移节省资金的意义上来说,迁移可以有利可图吗?
  • 需要节省多少成本才能激励公司迁移?
  • 具体来说,我对小型企业使用 Linux 很感兴趣。 (为了大公司Unix 系统是有利可图的。)
  • 具体来说,我对 Linux 在台式计算机(工作站)上的使用感兴趣。
  • 找出一些有利可图的移民模式示例。

答案1

您的问题的答案在一般意义上是无法获得的。这一切都取决于几个因素。

  • 作为 Linux 系统管理员,您是否有足够的经验来满足支持需求?
  • 如果是这样,您的时间花在管理操作系统上更有价值,还是花在运营业务上更好?
  • 贵公司会通过使用 Linux 来增加利润吗?
  • 如果是这样,它增加的利润是否足以支付 Linux 管理员的费用?

不幸的是,这个问题无法由其他人回答,你必须批判性地思考情况并进行数学计算。我不是一名付费的 Linux 系统管理员,所以我不能说他们通常需要多少薪水,但我假设他们的基本工资是 30000 美元。您还可以购买红帽,您需要付费,他们会为您提供支持,但您仍然需要做实际的技术工作,他们只是帮助您完成它。我认为桌面版的价格是几百美元,服务器发行版的价格是几千美元。

答案2

我认为主要因素有:

迁徙健身

乍看上去Linux 似乎适合取代 Windows在大多数台式机中,因为它们通常运行(计算机角色):

  • 仅通用程序(办公室、电子邮件、网络)
  • 图形软件(Photoshop、inDesign、3DsMax、Autocad)
  • 编程软件(Eclipse、NetBeans、MS Visual Studio)

其中大部分可以很容易地被 Linux 替代品取代(Linux 替代项目,Linux 应用程序查找器)。然后我们还有 wine 或 vmware,用它们我们可以绕过其余的。例如以下角色:

  • 仅限 IE 的 Web 应用程序(这些正在消失)
  • 财务和控制程序(SAP、MS Money、MS Project、会计软件)
  • 专门但普遍可用的程序。
  • 只为一家公司量身定制方案。

情绪因素

还有一些情感因素让人们坚持使用 Windows:

  • 风俗
  • 模糊不清
  • 员工培训
  • 操作系统特定的应用程序(人们不想放弃一种应用程序而选择其替代方案)。
  • 企业所有者/首席执行官的实力以势在必行的方式克服了这些因素。

金钱观

那么财务因素有哪些呢?

  • 公司多少钱支付操作系统许可证?
  • 公司多少钱支付核心程序(Office、图形程序、编程软件)和安全软件(防病毒、防火墙)?

这些支出如何及时重复

  • 管理者是否意识到成本及时重复

  • 核心程序每两年升级一次

  • 每5年升级一次操作系统
  • 每年一次安全升级

当然,有些事情会降低 Windows 解决方案的价值

  • 新电脑(主要是)在未预装 Windows 的情况下无法销售
  • 未经授权使用软件(软件盗版)- 将软件成本降至零。有助于增加Windows市场份额。因此积极反对自由软件。

并且的成本拥有Linux

  • (可选)一次性迁移费用
  • (可选)付费商业支持
  • (可选)员工培训
  • (可选)需要系统管理员

多少他们可以拯救吗?足以激励他们要经历迁移的麻烦吗?

型号示例

  • 墨西哥市政府使用 Linux
  • 布拉格市立图书馆
  • (不相关)Android、IOS、服务器、电视 DVD 和媒体中心

结论

  • 节省的成本可能不足以推动迁移。
  • 大多数台式计算机应该适合迁移。
  • 情绪因素对迁移的障碍起着重要作用。

笔记:

正如 @Austin 建议的那样,在成本中增加了系统管理员的需求。

相关内容