我用tikz-pgf用于排版我的交换图。我通常使用，它matrix of math nodes具有确保一行中的所有条目按照其顺序对齐的良好效果基线。比较下图中的两个版本，左边的版本按其center锚点对齐，右边的版本按其锚点对齐base。
这种方法很有效，直到有人添加箭头。除非给出明确的锚点，否则箭头会绘制在中心节点，虽然右侧节点的底部对齐，但它们的中心却不对齐。因此，添加箭头可得出以下结果：
现在，很明显我是夸大了效果，但即使有轻微的差异也是显而易见的。
可以手动添加锚点，但这很麻烦（并且看似最好的锚点，mid却稍微太低了：它位于.5ex基线之上，但通过检查\(A \to B\)我认为它应该在.6ex）。
所以我的问题是：我可以对齐两个都节点和箭头，以便节点通过基线对齐但\draw[->] (a) -- (b);只是起作用。
下面是一些可供参考的代码：
\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\tikz[baseline]{ \node[rectangle] (a) {\(A_{\rule{1pt}{2em}}\)};
\node[rectangle] (b) at (2,0) {\(B^{\rule{1pt}{2em}}\)}; \draw[->] (a)
-- (b);}
\tikz[baseline]{ \node[anchor=base,rectangle] (a)
{\(A_{\rule{1pt}{2em}}\)}; \node[anchor=base,rectangle] (b) at (2,0)
{\(B^{\rule{1pt}{2em}}\)}; \draw[->] (a) -- (b);}
\end{document}
注意：这是一个问答式的问题。今天下午我花了不少时间来解决这个问题。然后我搜索了一下，看看这个问题是否已经被问过，虽然还没有——因此仍然在问——但我发现，套用一句话来说，“有一个包可以解决这个问题”，但我没有在这个网站上的任何地方找到这个包中提到的解决方案——尽管这个问题在其他答案中也出现过。
答案1
经过一番努力，我发现解决方案是tikz-cd包。虽然我更喜欢“手工”制作交换图，但这个包仍然定义了一些有用的东西，可以在不使用其特定环境的情况下使用。在这个特殊情况下，asymmetrical rectangle。这是一个矩形节点，它的“中心”位于普通矩形节点的“中间”位置，因此“中心”实际上并不位于周围框的中心（正如我在黑客攻击中了解到的那样，这使得计算正确的边界点变得有点复杂，但并非不可能）。
（最终的箭头处于正确的高度。）
证人：
由。。。生产：
\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\tikz[baseline]{
\node[rectangle] (a) {\(A_{\rule{1pt}{2em}}\)};
\node[rectangle] (b) at (2,0) {\(B^{\rule{1pt}{2em}}\)};
\draw[->] (a) -- (b);}
\tikz[baseline]{
\node[anchor=base,rectangle] (a) {\(A_{\rule{1pt}{2em}}\)};
\node[anchor=base,rectangle] (b) at (2,0) {\(B^{\rule{1pt}{2em}}\)};
\draw[->] (a) -- (b);}
\tikz[baseline]{
\node[asymmetrical rectangle] (a) {\(A_{\rule{1pt}{2em}}\)};
\node[asymmetrical rectangle] (b) at (2,0) {\(B^{\rule{1pt}{2em}}\)};
\draw[-to] (a) -- (b);}
\(
\tikz[baseline=(a.base),remember picture] \node[asymmetrical
rectangle] (a) {\(A_{\rule{1pt}{2em}}\)};
A \to B
\tikz[baseline=(b.base),remember picture] \node[asymmetrical
rectangle] (b) at (2,0) {\(B^{\rule{1pt}{2em}}\)};
\tikz[overlay,remember picture] \draw[-to] (a) -- (b);
\)
\end{document}