在 (Xe)TeX 文档中插入省略号的最佳方法是什么？

Question 1

备注——下面的答案针对的是帖子的原始版本，它询问使用 \ldots 超过 ... （三个连续的点）。在稍后的某个阶段（2013 年 5 月？），帖子被改为询问不同的问题，即在 (Xe)TeX 文档中插入文本省略号的最佳方法是什么。OP 当时也提供了一个新答案。

你问：

使用\ldots代替有什么优势吗...？

是的！如果你打字，...你会得到一些间距相当近的点。相比之下，\ldots这些点的间距正确印刷省略号。

...以下 MWE 说明了和输出的一些视觉差异\ldots。这些差异在文本模式和数学模式下都很明显。

\documentclass{article}
\begin{document}
yes and no ... yes and no \ldots\ yes and no ...

$\{x_1,x_2,...,x_n\}$ vs.\ $\{x_1,x_2,\ldots,x_n\}$
\end{document}

在此处输入图片描述

当然，如果您的语言不是英语（\ldots最初是为英语设计的），您需要确保创建的省略号符合您语言的排版惯例。@egreg 的评论表明，这很可能是法语的问题。对于这种情况，您可能希望使用由专门的包（例如或\ldots）提供的命令，而不是“标准”命令。ellipsiscsquotes\ldots

附录由 @moose 的后续问题提示：在 LaTeX 中，还有命令\dots。这引出了一个问题，\ldots和之间有什么区别\dots？简单的答案是：在 LaTeX 中没有区别。（我不确定这是否也适用于 Plain TeX；我今天手头没有 TeXbook...）这两个命令的定义（来自latex.ltx）如下：

\DeclareRobustCommand{\dots}{%
   \ifmmode\mathellipsis\else\textellipsis\fi}
\let\ldots\dots

\textellipsis反过来，该指令在 LaTeX 内核中定义如下：

\DeclareTextCommandDefault{\textellipsis}{%
    .\kern\fontdimen3\font
    .\kern\fontdimen3\font
    .\kern\fontdimen3\font}

.有趣的是，在第一个（“点”）前面没有插入字距。

Answer

备注——下面的答案针对的是帖子的原始版本，它询问使用 \ldots 超过 ... （三个连续的点）。在稍后的某个阶段（2013 年 5 月？），帖子被改为询问不同的问题，即在 (Xe)TeX 文档中插入文本省略号的最佳方法是什么。OP 当时也提供了一个新答案。

你问：

使用\ldots代替有什么优势吗...？

是的！如果你打字，...你会得到一些间距相当近的点。相比之下，\ldots这些点的间距正确印刷省略号。

...以下 MWE 说明了和输出的一些视觉差异\ldots。这些差异在文本模式和数学模式下都很明显。

\documentclass{article}
\begin{document}
yes and no ... yes and no \ldots\ yes and no ...

$\{x_1,x_2,...,x_n\}$ vs.\ $\{x_1,x_2,\ldots,x_n\}$
\end{document}

在此处输入图片描述

当然，如果您的语言不是英语（\ldots最初是为英语设计的），您需要确保创建的省略号符合您语言的排版惯例。@egreg 的评论表明，这很可能是法语的问题。对于这种情况，您可能希望使用由专门的包（例如或\ldots）提供的命令，而不是“标准”命令。ellipsiscsquotes\ldots

附录由 @moose 的后续问题提示：在 LaTeX 中，还有命令\dots。这引出了一个问题，\ldots和之间有什么区别\dots？简单的答案是：在 LaTeX 中没有区别。（我不确定这是否也适用于 Plain TeX；我今天手头没有 TeXbook...）这两个命令的定义（来自latex.ltx）如下：

\DeclareRobustCommand{\dots}{%
   \ifmmode\mathellipsis\else\textellipsis\fi}
\let\ldots\dots

\textellipsis反过来，该指令在 LaTeX 内核中定义如下：

\DeclareTextCommandDefault{\textellipsis}{%
    .\kern\fontdimen3\font
    .\kern\fontdimen3\font
    .\kern\fontdimen3\font}

.有趣的是，在第一个（“点”）前面没有插入字距。

Question 2

我建议\ldots与包结合使用省略，因为这样比更能控制间距...。 \ldots单独使用（不带ellipsis）比更好，...因为它能给你更多的灵活性。例如，你可以通过重新定义来重新定义间距\ldots。另一方面，ellipsis使微调间距变得容易，并处理其他间距问题，例如将省略号与句号 (....) 结合起来。

如果您想要微调省略号，您可以通过以下命令轻松更改点之间的距离：

\renewcommand{\ellipsisgap}{0.1em} %  or another value

通过添加选项[xspace]，IE

\usepackage[xspace]{ellipsis}

终止\ldots-command\不是必需的（但即使如此也会xspace产生错误，如手册中所述）。如果您使用ellipsis，请记住加载它后 hyperref。

包裹引用有命令

\textelp{}
\textelp{<text>}
\textelp*{<text>}

它们的功能与类似，ellipsis并为您提供自动处理规则异常的工具。因此，它们是比更好的解决方案...。

我建议使用\ldotswith ellipsis（或替代品），这样可以在更多情况下更好地控制间距、实现更大的灵活性和印刷一致性。

Answer