代码部分如下所示
\begin{equation}
\frac
{
\left(\sum_i r_{ik}x_{ij}\right) -
\mu'_{kj}\left(\sum_i r_{ik}\right) +
(\alpha-1)-\mu'_{kj}(\alpha+\beta-2)
}
{
\mu'_{kj}(1-\mu'_{kj})
} = 0
\end{equation}
\begin{equation}
\left(\sum_i r_{ik}x_{ij}\right) -
\mu'_{kj}\left(\sum_i r_{ik}\right) +
(\alpha-1)-\mu'_{kj}(\alpha+\beta-2)
= 0
\end{equation}
\begin{equation}
\mu'_{kj} \left[\left(\sum_i r_{ik}\right)+\alpha+\beta-2\right]
= \left(\sum_i r_{ik} x_{ij}\right)+\alpha-1
\end{equation}
\begin{equation}
\mu'_{kj} = \frac{
\left(\sum_i r_{ik} x_{ij}\right)+\alpha-1
}
{
\left(\sum_i r_{ik}\right)+\alpha+\beta-2
}
\end{equation}
对于第一个和最后一个方程式,其\sum_i
渲染效果应如预期,但对于中间的两个方程式,其\sum_i
渲染效果\sum\limits_i
看起来一点都不好。
我的代码出了什么问题?!其余代码可在此处找到: https://github.com/Jim-Holmstroem/dd2447/blob/map_first/homework/assignment2/doc.tex#L266
答案1
这是一个displaystyle mathmode
vsinline mathmode
问题。
在您的特定情况下,这取决于是否\sum
在 a 中使用\frac
。您会注意到,在第一个和最后一个等式中,您没有\sum
在 a 中使用\frac
。在中间两个等式中,您有在里面使用它\frac
。
默认情况下,TeX
将显示\sum
a 内部的\frac
a 为inline mode
。您可以通过\displaystyle
在其前面使用来更改此设置,或者(更好)\dfrac
从amsmath
包裹。
如果你处于displaystyle
模式,并且希望它看起来像inline
,那么你可以使用\textstyle
命令,它(有点)与 相反\displaystyle
。例如
\begin{equation}
\textstyle\sum_i
\end{equation}
效果很好,但我不确定它有多值得推荐:)