对齐块内分割方程中的标签位置

Question

每当我遇到一行都放不下的方程式时，我都会\begin{equation}\begin{split}...\end{split}\end{equation}按照 AMS 数学指南中的建议使用。这会给我一个垂直居中于整个块的方程式编号。很好。

1. 然而，当这种分割方程是更大的对齐块的一部分时，最佳做法是什么？

   还可以使用吗？

   • 变体 A

     \begin{align}
       \text{First} & = \text{line} \\
         \begin{split}
           & = \text{Second line \textellipsis} \\
           & \phantom{{}={}} \text{\textellipsis continued}
             \end{split}
     \end{align},
     

     

   • 或更好：变体 B

     \begin{align}
       \text{First} & = \text{line} \\
       & = \text{Second line \textellipsis} \notag \\
       & \phantom{{}={}} \text{\textellipsis continued}
     \end{align},
     

     

   • 甚至：变体 C

     \begin{align}
       \text{First} & = \text{line} \\
       & = \text{Second line \textellipsis}  \\
       & \phantom{{}={}} \text{\textellipsis continued} \notag
     \end{align}?
     

     

2. 如果拆分方程包含三行，并且垂直居中的方程编号与变体 A 中的拆分方程的第二行几乎对齐，该怎么办：

3. 如果您更喜欢变体 B 或 C，那么为了保持一致性，在单个方程式的情况下也应该split避免使用环境（比如说，通过）吗？multline

我知道这更像是一个排版问题，但因为它是数学  排版，我觉得最好在这里问。

Answer 1

我认为将两个方程编号分配给一个长方程First = line = Second line continued是无稽之谈，即使这样做有道理，也总会让读者感到困惑。在我看来，正确的解决方案是First或line并在两者之间添加一行解释：

\begin{align}
  First ={}& line
\intertext{and by the Piegonhole principle}
  \begin{split}
    First ={}& Secondline % choose one of these two lines
%   line  ={}& Secondline % choose one of these two lines
  \\
  & continued
  ,\end{split}
\end{align}

请注意，您可以使用={}&放置对齐位置后 =并获得适当的间距。

（我决定将文本制作成数学模式，首先显示它有多丑陋，其次显示=“'s”周围的间距是正确的。）

---

至于数字的垂直对齐方式，其实并没有特别偏好。只需注意，如果你把它放在底线，而它在右边，那么正确的左对齐方式就是在顶线。

\begin{align}
  First ={}& line
\intertext{and by the Piegonhole principle}
\nonumber  
  First ={}& Secondline % choose one of these two lines
% line  ={}& Secondline % choose one of these two lines
\\
  & continued
,\end{align}