我确信我读到过，这xspace会导致的问题比解决的问题还多。但我在本网站或网络上都找不到任何相关内容。这有什么缺点或风险吗？
答案1
我最初实现空间很久以前（对于 LaTeX 2.09），因为像大多数 LaTeX 初学者一样，我有一个文档，其中我省略了{}或\，因此最终文档中缺少一个空格。
原始版本使用了一个非常简单的嵌套测试来测试以下标点符号，但在某些情况下（实际上很多情况下）测试可能会出错。Morten 改进了测试，因此当前版本在更多情况下做出了正确的选择，并且更容易定制，然而，使测试变得更加复杂凸显了这种包的问题。
TeX 中的规则其实很简单，在使用字母的命令名称之后（与使用非字母的单字符命令名称相反，例如\$），空格将被忽略。很容易忘记使用\或{}，但忘记的结果非常可预测，您会在结果中丢失空格。相反，使用xspace宏大多数时候会得到正确的空格，但很难预测何时会出错，因此，学会以始终正确的方式输入标记要困难得多，而不是必须始终目视检查缺失的空格，这反而否定了命令的目的。
所以，如果你觉得它有用，那没问题，它就在那里。但我个人不推荐它。
答案2
之前在网站上提到过，但我认为它在这里也有用武之地。您可以以一种完全不会忘记空格的方式定义命令。这是通过定义以下内容来实现的：
\def\ES/{Einstein}
（你不能使用\newcommand它）。这样，文档中的正确语法是
The physisist \ES/ proved the so-called \ES/'s theorem.
您可以自己测试一下，确保空格\ES/ proved不会被吃掉，因为实际上，尾随/不是宏名称的一部分，而是一种“强制固定值参数”，称为宏分隔符用 TeX 的术语来说。如果你省略这个/并尝试写入\ES proved，你会得到一个不那么神秘的错误消息
Use of \ES doesn't match its definition
其意思正如其名：您定义\ES它后面跟着/但缺少了这个。
然而，最好的办法是不要像\ES爱因斯坦那样定义简写。这样你就不需要xspace也无法解决任何此类问题。