我计划发布一个 LaTeX 模板，以分享我为大学课程所做的调整。我最初的想法是在 CreativeCommons (BY-NC-SA 3.0) 下发布它，但现在我不确定这是否会影响用户添加到 TeX 文件中以编译其 PDF 文件的内容。
我不想强迫用户在 CC 下授权他的内容，只想授权他对模板应用更改。
某种 CC 许可证是否适合我的目的，还是我必须切换到另一种许可证？
答案1
这个问题问得好！
在这种情况下，我认为你可以放心地将你的模板定位为软件并不是内容. 这两个许可证都非常明确地规定，对程序源必须使用相同的许可证重新分发。它们也不限制使用软件以任何形式产生输出。LGPL 在允许分发非自由软件方面更为自由。
模糊之处在于编译后的 PDF、PS 或 DVI 文件是否是源 TeX 文件的“编译后的二进制文件”。在这种情况下，您可能希望在 README 文件中明确说明，您对模板生成的输出不做任何限制，并且只希望将许可证应用于 TeX 模板文件的修改版本。或者，您可能希望重写其中一个许可证以适应这个特定问题，因为它们包含与编译软件的技术惯例相关的特定语言。
CC 许可证通常适用于文本 (PDF)、图像、音频和电影等输出内容。尽管它们受到自由和开源模式的启发，但它们并非为解决源与输出这一特定问题而设计的。GPL、BSD、MIT 和其他 FLOSS 许可证对这些问题有更具体的规定，因此我建议在这种情况下避免使用 CC。
答案2
要回答这个问题，我们需要对这个词进行定义模板这有很多含义。
固定输出
考虑一个给定的布局，必须确保，用于某些论文要求或企业设计。在包或类中实现所有内容并提供这些内容当然是可授权的。CTAN 上有许多这样的包和类，许多期刊都有自己的具有特殊许可的类。
如果模板作为一个包附带一个类文件和一个示例 tex 文件；所有文件是否都绑定到相同的许可证？有关详细信息，请参阅下一节。
非固定输出
没有涉及自己的包，模板只是几个常用的包。使用哪些包是由最初组装的人选择的模板。
%the following is cc by-sa 3.0 with attribution required
\documentclass{article}
\usepackage{parskip}
\begin{document}
I've been watchin birds more than insects recently,
and the thing I've found with pigeons is: they've
got wings but they walk a lot. (Karl Pilkington)
Some other text
\end{document}
这仅仅是许可的示例主题吗？如果是这样，那么更改文档主体是否立即成为衍生作品？
这些问题比答案更多，请随意阅读更多关于我的模板混乱。
答案3
我不认为您可以为模板持有许可证，无论您身在哪个国家。这只是猜测，但模板不是软件。如果您不同意，请咨询当地律师或在未获得许可证的情况下发布模板。
====（编辑）====
正如 tohecz 所抱怨的，让我来详细说明一下：让我们从 MS-Office 现在提供的预格式化表格开始：例如，带有深蓝色头部和交替的浅蓝色和白色行的表格。这是表格的模板，但显然您不能获得将表格中的行涂成不同颜色的许可。
从我的角度来看，模板提供包（包括一些定制）也是一件简单的事情。
也许——我不这么认为——如果模板包含几行代码，可能会有区别，但前提是这些代码不是微不足道的。即使是微不足道的代码也不能受到许可。如果您对此类问题感兴趣，请阅读 groklaw.com，这是 SCO 与世界其他国家关于 Linux 所有权的永恒传奇。