☰

{} 和 \/ 在断开连字符方面的区别

tag-icon • tag-icon ligatures
{} 和 \/ 在断开连字符方面的区别

《LaTeX 指南》（第 4 版）指出，\/用于拆分连字（第 30 页和第 469 页），我认为这是使用的标准方法{}。正如\/通常插入斜体更正（参见“斜体校正如何起作用？“）， 和{}和\/产生明显不同的输出，这两个选项中的哪一个被认为是最佳实践? 在选择其中一个时，需要注意哪些细微之处？

在下面的代码中

\documentclass{article}

\begin{document}

shelfful   % (1) ligature

shelf{}ful % (2) no ligature

shelf\/ful % (3) no ligature, wider than in the line above

\end{document}

第 3 行中两个“f”字母之间的间距比第 2 行中更宽，这并不奇怪，但如果指的是细微间隙，那么问题就在于这样做是否合理，以及为此进行斜体校正是否有意义（因为斜体实际上不存在这种情况）。

其他选项：David Carlisle 链接的问题列出了其他（有创意但不太好用的）选项：（根据该来源，与{shelf}ful相同）、 、和（解决方案本质上将这种方法与一些微调相结合）。这个问题旨在区分人们可能遇到的两种建议（即和），以帮助学习者消除困惑。无论如何，似乎两者都不是最佳的，最好的解决方案是。这个问答集可作为整个情况的记录。shelf{}fulshelf{\kern0pt}fulshelf\-fulshelf\discretionary{-}{}{\kern.033333em}fulbabel"|{}\/babel"|

答案1

正如您所指出的，\/这并不是为了打破连字符，而是斜体校正的命令，也是您获得额外空间的原因。对于连字符断开，最好的选择是 babel 简写"|，其定义为

 \declare@shorthand{...}{"|}{%
  \textormath{\penalty\@M\discretionary{-}{}{\kern.03em}%
              \allowhyphens}{}}

并且还允许连字符，但\/不允许：

在此处输入图片描述

（上面两组三个“shelfful”实例中的每一组都是用ff、f{}f和f\/f（按此顺序）生成的 - 也就是说，不是用"|。）

答案2

也可以看看

使用正确的连字符和全面的单词表来抑制连字符？

它提出了一个更全面的问题并包含各种相关信息。

使用{}有缺点（正如 TeXBook 的 TeX3 版本所指出的），它通常不起作用。如果单词带连字符，则 TeX 会重新插入连字符（如果该连字符f{}f位于其中一个组成部分中）。这不会影响shelfful两个 f 之间的唯一连字符点。

相关内容