假设我有下表，其中列出了转换规则，其中行表示输入，列表示输出类型（因此，例如，转换int8_t -> int16_t将使用b，而int16_t -> int8_t将使用g）：
这个答案列出了使用 a 的替代方案\slashbox（我最初会使用 a），这些替代方案看起来更专业。但是，他们示例中的第二个表对我来说似乎不直观/不清楚，而对于第三个表，让我感到困惑的是，在他们的示例中，行和列的域不同，因此没有必要定义行是否映射到房间，列是否映射到日期或反之亦然。
考虑到这一点，我能想到的最好的方案就是上面的方案，但看起来不太好（并且使用了垂直线，我想避免这种情况，但如果没有它，表格的含义就根本不清楚）。排版这样的表格的最佳实践是什么？
上面示例的代码：
\begin{table}
\centering
\begin{tabular}{rr|rrrrrr}
\toprule
& & \multicolumn{6}{c}{Output} \\
\midrule
& & int8\_t & int16\_t & int32\_t & uint8\_t & uint16\_t & uint32\_t \\
\multirow{6}[0]{*}{\begin{sideways}Input\end{sideways}} & int8\_t & a & b & c & d & e & f \\
& int16\_t & g & h & i & j & k & l \\
& int32\_t & m & n & o & p & q & r \\
& uint8\_t & s & t & u & v & w & x \\
& uint16\_t & y & z & a & b & c & d \\
& uint32\_t & e & f & g & h & i & j \\
\bottomrule
\end{tabular}%
\label{tab:addlabel}%
\end{table}%
答案1
首先，正如我在评论中所建议的那样，我宁愿有\midrule下面一行：
我认为将“输出”与标题分组在逻辑上更有意义，就像您对“输入”所做的那样。
作为替代方案，slashbox还有diagbox。文档中的描述指出：
diagbox是 的现代替代品slashbox。
我也更喜欢它，它更容易定制，对角线（现在用 绘制pict2e）也好看多了。下面是一个使用它的例子：
\begin{table}
\centering
\begin{tabular}{l|*{6}r}
\toprule
\diagbox{Input}{Output} & int8\_t & int16\_t & int32\_t & uint8\_t & uint16\_t & uint32\_t \\
\midrule
int8\_t & a & b & c & d & e & f \\
int16\_t & g & h & i & j & k & l \\
int32\_t & m & n & o & p & q & r \\
uint8\_t & s & t & u & v & w & x \\
uint16\_t & y & z & a & b & c & d \\
uint32\_t & e & f & g & h & i & j \\
\bottomrule
\end{tabular}%
\label{tab:addanotherlabel}%
\end{table}%
总体来说，这是一个不错的结果，但我对“输出”的位置有点不满意，所以我调整了表格。（幸运的是，diagbox它相当灵活。）我得出的最终结果是经过大量修改的版本（但在我看来，视觉上最吸引人）：
\begin{table}
\centering
\begin{tabular}{l|*{6}r}
\toprule
%\backslashbox{Input}{Output} & int8\_t & int16\_t & int32\_t & uint8\_t & uint16\_t & uint32\_t \\
\diagbox[width=2.5cm, height=2.5cm]{\raisebox{5pt}{\hspace*{0.25cm}Input}}{\raisebox{-1.27cm}{\rotatebox{90}{Output}}} & \raisebox{-0.25cm}{\rotatebox{90}{int8\_t}} & \raisebox{-0.25cm}{\rotatebox{90}{int16\_t}} & \raisebox{-0.25cm}{\rotatebox{90}{int32\_t}} & \raisebox{-0.25cm}{\rotatebox{90}{uint8\_t}} & \raisebox{-0.25cm}{\rotatebox{90}{uint16\_t}} & \raisebox{-0.25cm}{\rotatebox{90}{uint32\_t}} \\
\midrule\\
\hspace*{0.25cm}int8\_t & a & b & c & d & e & f \\ \\
\hspace*{0.25cm}int16\_t & g & h & i & j & k & l \\ \\
\hspace*{0.25cm}int32\_t & m & n & o & p & q & r \\ \\
\hspace*{0.25cm}uint8\_t & s & t & u & v & w & x \\ \\
\hspace*{0.25cm}uint16\_t & y & z & a & b & c & d \\ \\
\hspace*{0.25cm}uint32\_t & e & f & g & h & i & j \\ \\
\bottomrule
\end{tabular}%
\label{tab:addlabel}%
\end{table}%
最后要说的是，我认为垂直线有时是必要的，在这里使用垂直线也没什么不妥。它是一种视觉指南，有助于将表格中的逻辑组（例如，标题和原始数据）区分开来。（有关讨论，请参见此处：为什么不在表格中使用垂直线（'|'）？）
答案2
没有垂直规则，也没有垂直单词。输入列顶部可以写上“输入”一词，输出列可以轻松分组。我建议两种可能性。
\documentclass{article}
\usepackage{booktabs}
\begin{document}
\begin{tabular}{l*{6}{c}}
\toprule
& \multicolumn{6}{c}{Output} \\
\cmidrule(lr){2-7}
Input & int8\_t & int16\_t & int32\_t & uint8\_t & uint16\_t & uint32\_t \\
\midrule
int8\_t & a & b & c & d & e & f \\
int16\_t & g & h & i & j & k & l \\
int32\_t & m & n & o & p & q & r \\
uint8\_t & s & t & u & v & w & x \\
uint16\_t & y & z & a & b & c & d \\
uint32\_t & e & f & g & h & i & j \\
\bottomrule
\end{tabular}
\bigskip
\begin{tabular}{l*{6}{c}}
\toprule
& \multicolumn{6}{c}{Output} \\
\cmidrule(lr){2-7}
Input & int8\_t & int16\_t & int32\_t & uint8\_t & uint16\_t & uint32\_t \\
\cmidrule(lr){1-1}
\cmidrule(lr){2-7}
int8\_t & a & b & c & d & e & f \\
int16\_t & g & h & i & j & k & l \\
int32\_t & m & n & o & p & q & r \\
uint8\_t & s & t & u & v & w & x \\
uint16\_t & y & z & a & b & c & d \\
uint32\_t & e & f & g & h & i & j \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}
