我有一个使用 supercite 的文档，它运行良好，但我现在使用一组不同的软件包，cite 运行得更好。因此，我不必更改它们，有没有办法可以定义\supercite为\cite？
答案1
重申并扩展我的评论作为答案（根据约瑟夫赖特的要求）：
将一个现有命令替换为另一个现有命令的一般方法是使用\let。在当前情况下，将采用以下语法
\let\supercite\cite
为了进行调用，请\supercite使用 的代码副本\cite。需要注意的是\let会复制 代码，这样，如果您稍后在代码中重新分配\cite，则分配的\supercite仍将包含原始\cite代码的副本。
必须注意两个命令的参数结构是否兼容。如果不兼容，您至少会失去一些功能，或者最坏的情况是破坏现有代码。（我不熟悉\supercite，但本网站上引用该命令的几个问题似乎表明参数列表与兼容\cite。）
人们经常做的另一件事是在重新分配命令之前保存命令的副本，例如
\let\savesupercite\supercite
\let\supercite\cite
这样，如果您稍后在文档中需要重新调用未改变的代码，或者需要重新分配它，则\supercite可以使用该原始代码。\savesupercite
下面是一个 MWE，展示了\let在这种情况下如何重新分配事物：
\documentclass{article}
\parindent 0ex
\parskip 1ex
\begin{document}
\def\cite{CITE}
\def\supercite{SUPERCITE}
\let\savesupercite\supercite
\let\supercite\cite
Upon reassignment, \verb|\supercite| calls upon \supercite
whereas \verb|\savesupercite| can be used to recover the original
\savesupercite{} code.
\def\cite{XXX}
Even if I reassign \verb|\cite| to \cite, the reassigned
\verb|\supercite| still contains a copy of the original \supercite{} code.
\end{document}
综上所述，您的问题表明，重新分配\supercite到使用\cite是为了避免在特别长的文档中键入/删除，而不是作为您希望在一般用途中采用的编码替换。在这种情况下，使用文本编辑器的搜索和替换功能应该允许将调用从更改为，而\supercite无需\cite重新分配任何命令。这样做有助于避免代码读者产生混淆，因为它将使读者立即明白您实际上使用的是\cite而不是\supercite。