将 pgf 代码转换为 TikZ 代码？

Question

我认为这应该是与 tikz 相比，使用 pgf 基本层有什么优势吗？但由于存在一些细微的差别，因此这里只能粗略地将其存档。

如果您将代码转换视为接收 PGF 代码并输出 TikZ 代码的数学函数（我不知道您为什么要这样做），那么它是一个多值非全射函数。

换句话说，相同的 PGF 代码片段可能会导致不同的 TikZ 代码。例如，

\begin{tikzpicture}
\pgfpathmoveto{\pgfpoint{2cm}{0cm}}
\pgfpathlineto{\pgfpoint{0cm}{2cm}}
{
\pgfinterruptpath
\color{red}
%\pgfsetstrokecolor{red}
\pgftransformshift{\pgfpoint{1.5cm}{1cm}}
\pgfnode{circle}{center}{A}{a}{\pgfqstroke}
\endpgfinterruptpath
}
\pgfpathlineto{\pgfpoint{-2cm}{0cm}}
\pgfclosepath
\pgfqstroke


\draw (0,0) -- (2,0) --  node[pos=0.4,above= 2mm,right=0.5mm] {A} (0,2) --   (-2,0) -- cycle;
\draw (0,0) -- (2,0) --  node[pos=0.38,anchor=south west] {A} (0,2) --   (-2,0) -- cycle;
\draw (0,0) -- (2,0) node at (1.5cm,1cm) {A} --  (0,2) --   (-2,0) -- cycle;
\end{tikzpicture}

（我正在近似命令的等效性）假设出于某种原因，我最终得到了上面的 PGF 代码，我想将其转换为 TikZ。但是我不知道为什么要在中间插入节点。如果它来自像 TikZ 这样的代码，node[midway]我应该有一些插值等。但这是直接插入的。

我可以尝试通过上面给出的选项进行转换（以及更多选项），但为什么我应该选择其中一个而不是另一个呢？好吧，在这个例子中，很明显最后一个是最合理的，但其他人正在尝试获取[pos=x]语法。

更糟糕的是，TikZ 代码将当前线宽、颜色等设置保留在对象本地，但在 PGF 代码中，它们以宏的形式相互出现。设置泄漏到后面的任何内容，直到再次重置设置，这几乎总是一个问题。例如，删除所有基于 TikZ 的绘图命令并检查输出。注释\color{red}并从下一行删除注释。WTF？这总是很有趣。

这就是为什么任何解释器都会回到原始构建块（你可以看看 InkScape2TikZ 的输出，顺便说一句，我认为它做得很好）

\draw (a) -- (b);
\draw (b) -- (c);
\path node at (d) {A};

即使这样也不能保证我们真的关闭了这条路径。所以如果我们有一条封闭的路径并且冒险开始了，节点应该稍后出现:)

第二个问题是，并非每个 PGF 命令都可以通过 TikZ 语法重现。但这是众所周知的，也是许多问题（包括链接的问题）的主题。

Answer 1