这个 TeX.SE 线程是一个很好的资源，可以让你了解如何将常用的序言变成包或文档类。我想知道为什么我应该这么做。与在撰写的每份文档中都保留序言相比，这样做的利弊是什么？
我是这样看的：
在每份文件中保留序言的优点
- 如果需要的话可以轻松编辑
- 如果我忘记了如何定义某个东西，我只需向上滚动并查看
- 每个文档仅需跟踪一个文件
- 如果我将文档发送给其他人，他们可以立即编译，而不必担心将我的包/类文件放在哪里
- 对我的序言的逐步修改不会导致文件的堆积，这些文件永远无法移动，否则所有旧文档都会被破坏
在每份文件中都保留序言的弊端
- 占用电脑更多空间
- 您必须向下滚动一点才能开始在文档中书写
（使包或类完全对偶的优点和缺点）
对我来说，这在很大程度上不利于制作包或类。我是否忽略了可能导致平衡向另一个方向倾斜的考虑因素？也许对于某些文档，一个选择比另一个更好？
答案1
正如 egreg 在他的评论中指出的那样，维护一个通用的序言有点愚蠢，因为不同类型的文档有不同的需求。例如，报告的序言可能需要与演示文稿所需的设置截然不同的设置。话beamer虽如此，我发现为某种类型的文件让我的生活变得轻松多了。
问问自己，是否有可能对给定类型的多个文档（例如一系列讲座幻灯片）重复使用相同的序言。
如果答案是肯定的，那么创建自定义类/包就是可行的方法。明显的好处包括：
- 可重用性：无需为每个新文档复制并粘贴相同的序言。
- 一致性输出，从一个文档到下一个文档。
- 细化：当您发现新的需求时，您可以向样式文件中添加新功能。
- 可维护性：您只需更改您的样式文件即可使所有使用它的文档的更改生效。
- 可读性：您的输入文件的序言将会短得多。
如果答案是否定的，如果您只打算在序言中使用一次这些特定设置，那么就不要费心创建自己的样式文件。
答案2
正如其他人指出的那样，尝试制作通用的序言可能会导致臃肿，因为您最终会定义大量与当前文档无关的宏，甚至可能造成损害（就名称冲突等而言）；但很明显，逐个文档剪切并粘贴相同的代码或大量相同的代码是有问题的。但是，以这种方式考虑问题似乎就像在问“我应该包括我安装的每个 CTAN 包，还是每次都剪切并粘贴所有相关的宏？”；在我看来，根据功能和/或意图对常用的宏进行分组，并仅包括您需要的宏，是一种非常合理（且可取）的中间立场。