我知道 < 的否定是由 得到的\not <
。许多符号也是如此。但这不适用于数学字母,例如 \not \mathcal{R}
或\mathcal{\not R}
。
答案1
包装cancel
可以画对角线。
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{cancel}
\begin{document}
$\cancel{\mathcal{R}}$
\end{document}
答案2
\not
是为否定关系符号而设计的,其宽度基本上与等号一样宽。但它并不总是有效,例如,由于成员符号太高,因此应该使用\notin
而不是。\not\in
以下是针对您的“否定关系”的可能解决方案:
\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\NewDocumentCommand{\calrel}{sm}
{%
\mathrel{
\IfBooleanTF{#1}
{\notcalrel{#2}}
{\mathcal{#2}}%
}%
}
\NewDocumentCommand{\notcalrel}{m}
{%
\ooalign{$\mathcal{#1}$\cr\noalign{\kern-.2ex}\hidewidth$/$\hidewidth\cr}
}
\begin{document}
We have $x \calrel{R} y$ but $a \calrel*{R} b$.
We have $x \calrel*{R} y$ but $a \calrel{R} b$.
\end{document}
这样\calrel{R}
您就得到了一个具有正确间距的关系符号;* 变体添加了否定线。
请注意,*-variant 不适用于下标或上标;不过,这不应该是一个大问题。
使用此方法\mathcal{T}
会产生一些问题:字形的斜度与斜线的斜度非常相似,并且中央的横线会妨碍视线。解决方案可能是稍微旋转斜线,使其更长。
\documentclass{article}
\usepackage{xparse,graphicx}
\NewDocumentCommand{\calrel}{sm}
{%
\mathrel{
\IfBooleanTF{#1}
{\notcalrel{#2}}
{\mathcal{#2}}%
}%
}
\newcommand{\notcalrel}[1]
{%
\ooalign{%
$\mathcal{#1}$\cr
\noalign{\kern-.05ex}
\hidewidth\kern.05em\rotatedslash\hidewidth\cr}
}
\newcommand\rotatedslash{%
\rotatebox[origin=c]{-20}{\scalebox{1}[1.2]{/}}%
}
\begin{document}
We have $x \calrel{R} y$ but $a \calrel*{R} b$.
We have $x \calrel*{R} y$ but $a \calrel{R} b$.
We have $x \calrel{S} y$ but $a \calrel*{S} b$.
We have $x \calrel*{S} y$ but $a \calrel{S} b$.
We have $x \calrel{T} y$ but $a \calrel*{T} b$.
We have $x \calrel*{T} y$ but $a \calrel{T} b$.
\end{document}