☰

为什么默认的 Linux 安装比默认的 OpenBSD 安装运行更多的进程？

tag-icon • tag-icon linux process openbsd bsd
为什么默认的 Linux 安装比默认的 OpenBSD 安装运行更多的进程？

如果我ps -aux在没有 GUI 的 Ubuntu（或任何 GNU/Linux 发行版）上，我会看到大约 100 个进程正在运行。如果我ps -aux使用没有 GUI 的 OpenBSD，那么我会得到大约 10 个进程。

对此有何解释/原因？ *BSD 系统是否“更清晰”（代码）或者他们只是把所有东西都放在内核中吗？

答案1

进程数量和操作系统的“清晰度”之间没有相关性。您正在比较苹果和醋栗。

在Linux系统上，ps ax会显示很多不消耗内存且名称放在方括号中的进程，如下所示：

root         2  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   0:01 [kthreadd]
root         3  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   4:39 [ksoftirqd/0]
root         6  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   0:00 [migration/0]
root         7  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   0:01 [watchdog/0]
root         8  0.0  0.0      0     0 ?        S    Nov02   0:00 [migration/1]

这些进程是内核的一部分。它们以内核权限运行，但它们像用户进程一样由调度程序管理（其中许多具有高优先级，因为它们处理硬件请求）。我写这篇文章的机器有超过 100 个这样的进程——有多少个进程取决于很多因素，包括你的内核版本、你的硬件以及你运行的内核服务（例如，某些文件系统有内核守护进程）。

这些过程可能占不同数字的很大一部分。据我所知，没有一个 BSD 单独报告此类任务，这使得您的比较毫无意义。

此外，默认的 OpenBSD 安装只包含很少的服务，而默认的 Ubuntu 安装则运行普通用户期望找到的所有服务。如果您在两台计算机上安装相同的软件，您会发现相似数量的非内核进程。

答案2

正在运行的进程数量不一定是“清晰度”的良好指标。

以 FreeBSD 为例，devd它使用套接字进行通信，而udev使用 D-Bus（因此需要另一个dbus-daemon进程）。进程数：1:2. 但 D总线带来了更多的功能和可能性，许多其他系统守护进程也使用它（由同一dbus-daemon进程处理）。 现在哪一个更清楚？

另外，我猜你可以通过牺牲功能（即不使用任何 *Kits）来让任何非 GUI GNU/Linux 系统“使用更少的进程”——以及 BSD 和这个系统之间的公平比较（为了什么）这是值得的）只有当功能集匹配时才能完成。

答案3

也许这意味着您是 Linux 的重度用户？当您在 BSD 机器上加载了更多服务时，随着时间的推移，它会很高兴地充满像 Linux 那样的粗糙守护进程。

这或许也反映了现代 Linux 发行版中垃圾的数量。 FreeBSD 基础系统确实非常轻量。将其与干净的 Slackware 安装之类的东西进行比较可能是更好的比较。我怀疑它是否带有五十个开箱即用的进程。

相关内容