☰

简短回答

tag-icon • tag-icon line-breaking
简短回答

\penalty-10000和之间有什么实际区别\linebreak？两者都是多余的吗\allowbreak？

\documentclass{article}

\begin{document}

Text text text text text. This is a paragraph containing a formula,
\(a + b + c + d \times e\).
% breaks before "c"

Text text text text text. This is a paragraph containing a formula,
\(a + b + c \linebreak + d \times e\).
% breaks after "c"

Text text text text text. This is a paragraph containing a formula,
\(a + b + c \penalty-10000 + d \times e\).
% breaks after "c"

\end{document}

请注意，此示例并非试图说明公式中的良好断点。欢迎随意编辑更好的示例。

顺便说一句，本例中早期的代码有\allowbreak\penalty-10000，这实际上是多余的废话（参见例如用户 egreg 的回答）。

答案1

简短回答

\penalty-10000和\linebreak​非常彼此不同。并且\allowbreak与两者都有很大不同。

长答案

宏\nobreak和分别\allowbreak表示\break

\penalty 10000
\penalty 0
\penalty -10000

它们之所以在 LaTeX 中，是因为它们在 Plain TeX 中，而原始的 LaTeX 加载了 ，lplain.tex它是 的稍微编辑过的副本plain.tex。它们既没有记录在 LaTeX 手册中，也没有记录在 LaTeX Companion 中。实际上，\nobreak出现在后者的索引中，并引用了第 234 页，但 可能是 的拼写错误\nopagebreak）。

包含这些宏是为了向后兼容：许多旧版 LaTeX 文档使用了 Plain TeX 编程。然而，它们不应该在新文档中使用，因为它们违反了 LaTeX 区分水平和垂直模式下的命令的准则。

问题\break是

abc\break def

和

abc\par\break def

有两个截然不同的含义：第一个是换行（如\linebreak），第二个是引入页休息。

使用 LaTeX 的命令，\linebreak在第一种情况下您会得到换行符，在第二种情况下您会得到错误。

在宏中，程序员可以精确控制时间，这些快捷方式非常方便。然而

  • \allowbreak在 LaTeX 内核中只出现一次，其定义\pmod是从 复制而来的plain.tex；

  • \break出现两次，一次是在 的定义中\eject（再次从 复制plain.tex），一次是在 的定义中\@gnewline（ 的部分代码\\，但在宏中\ifvmode进行了测试，因此这\break只能出现在水平或数学模式下）；

  • \nobreak出现的频率更高，但总是在受控的情况下，模式是可以预测的；典型的外观是\if@nobreak\ifvmode\nobreak\fi\fi。

结论很简单：不要在文档中使用这些宏。你可以在低级编程中使用它们，但你应该知道自己在做什么。如果你使用的某个宏\break发出了分页符而不是换行符，请不要责怪 LaTeX。

相关内容