如何在两个程序之间建立双向管道？

Question 1

嗯，使用命名管道 ( ) 相当“简单” mkfifo。我将 easy 放在引号中，因为除非程序是为此设计的，否则很可能会出现死锁。

mkfifo fifo0 fifo1
( prog1 > fifo0 < fifo1 ) &
( prog2 > fifo1 < fifo0 ) &
( exec 30<fifo0 31<fifo1 )      # write can't open until there is a reader
                                # and vice versa if we did it the other way

现在，写入标准输出通常会涉及缓冲。因此，例如，如果两个程序都是：

#!/usr/bin/perl
use 5.010;
say 1;
print while (<>);

你会期望无限循环。但相反，双方都会陷入僵局。您需要添加$| = 1（或等效项）来关闭输出缓冲。造成僵局的原因是两个都程序正在等待标准输入上的某些内容，但它们没有看到它，因为它位于另一个程序的标准输出缓冲区中，并且尚未写入管道。

更新：结合 Stéphane Charzelas 和 Joost 的建议：

mkfifo fifo0 fifo1
prog1 > fifo0 < fifo1 &
prog2 < fifo0 > fifo1

做同样的事情，更短，更便携。

Answer

嗯，使用命名管道 ( ) 相当“简单” mkfifo。我将 easy 放在引号中，因为除非程序是为此设计的，否则很可能会出现死锁。

mkfifo fifo0 fifo1
( prog1 > fifo0 < fifo1 ) &
( prog2 > fifo1 < fifo0 ) &
( exec 30<fifo0 31<fifo1 )      # write can't open until there is a reader
                                # and vice versa if we did it the other way

现在，写入标准输出通常会涉及缓冲。因此，例如，如果两个程序都是：

#!/usr/bin/perl
use 5.010;
say 1;
print while (<>);

你会期望无限循环。但相反，双方都会陷入僵局。您需要添加$| = 1（或等效项）来关闭输出缓冲。造成僵局的原因是两个都程序正在等待标准输入上的某些内容，但它们没有看到它，因为它位于另一个程序的标准输出缓冲区中，并且尚未写入管道。

更新：结合 Stéphane Charzelas 和 Joost 的建议：

mkfifo fifo0 fifo1
prog1 > fifo0 < fifo1 &
prog2 < fifo0 > fifo1

做同样的事情，更短，更便携。

Question 2

如果系统上的管道是双向的（至少在 Solaris 11 和某些 BSD 上如此，但在 Linux 上则不然）：

cmd1 <&1 | cmd2 >&0

但要小心死锁。

另请注意，某些系统上的 ksh93 的某些版本使用管道 ( |)套接字对。套接字对是双向的，但 ksh93 显式关闭相反方向，因此即使在管道（由系统pipe(2)调用创建）是双向的系统上，上面的命令也不适用于这些 ksh93。

Answer

如果系统上的管道是双向的（至少在 Solaris 11 和某些 BSD 上如此，但在 Linux 上则不然）：

cmd1 <&1 | cmd2 >&0

但要小心死锁。

另请注意，某些系统上的 ksh93 的某些版本使用管道 ( |)套接字对。套接字对是双向的，但 ksh93 显式关闭相反方向，因此即使在管道（由系统pipe(2)调用创建）是双向的系统上，上面的命令也不适用于这些 ksh93。

Question 3

我不确定这是否是您想要做的：

nc -l -p 8096 -c second &
nc -c first 127.0.0.1 8096 &

首先在端口 8096 上打开一个侦听套接字，一旦建立连接，就会生成程序，second并将其stdin作为流输出和stdout流输入。

nc然后，启动第二个连接到侦听端口并生成程序的程序first，并将stdout其作为流输入和stdin流输出。

这并不完全是使用管道完成的，但它似乎可以满足您的需要。

由于这使用网络，因此可以在两台远程计算机上完成。这几乎就是 Web 服务器 ( second) 和 Web 浏览器 ( first) 的工作方式。

Answer