与以下示例中的mdframed
boxed进行比较:minipage
\documentclass[11pt]{book}
\usepackage[neveradjust]{paralist}%
\usepackage{boxedminipage}
\usepackage{mdframed}
\begin{document}
%\begin{boxedminipage}{125mm}
\begin{mdframed}
\begin{asparaenum}[\bfseries i.]%i, ii, iii.
\begin{minipage}[t]{72mm}
\item%i
xxxxxxxxxxxxxxxxx
\end{minipage}
\begin{minipage}[t]{72mm}
\item%ii
yyyyyyyyyyyyyyyyy
\end{minipage}
\end{asparaenum}%i, ii, iii.
%\end{boxedminipage}
\end{mdframed}
\end{document}
答案1
使用\leavevmode
之前asparaenum
似乎可以解决问题:
\documentclass[11pt]{book}
\usepackage[neveradjust]{paralist}%
\usepackage{mdframed}
\begin{document}
\begin{mdframed}
\leavevmode\begin{asparaenum}[\bfseries i.]%i, ii, iii.
\begin{minipage}[t]{72mm}
\item%i
xxxxxxxxxxxxxxxxx
\end{minipage}
\begin{minipage}[t]{72mm}
\item%ii
yyyyyyyyyyyyyyyyy
\end{minipage}
\end{asparaenum}%i, ii, iii.
\end{mdframed}
\end{document}
附录(根据 OP 的要求):
所提出的解决方案适用于软件包的当前版本(截至 2013 年 8 月 6 日):
paralist.sty 2013/06/09 v2.4 Extended list environments
mdframed.sty 2013/07/01 1.9b: mdframed
在聊天中我要求确认这一事实:http://chat.stackexchange.com/transcript/message/10662206#10662206
和用户保罗塞雷达和沃纳独立验证了的必要性\leavevmode
。
在评论中,最初建议进行系统更新,而 OP 声称更新系统后就\leavevmode
不需要了。