☰

命令 \> 已经定义？

tag-icon • tag-icon macros
命令 \> 已经定义？

我对在代码中编写\langle和感到厌倦，因此我决定为这些代码创建命令和。也就是说，我将以下内容放在标题中。\rangle\<\>

\newcommand{\<}{\langle}
\newcommand{\>}{\rangle}

这……不起作用。没关系\<，但显然\>已经定义了。这让我很感兴趣，我试图找出它的作用，如果它能做任何事情的话。但我找不到有关此命令的任何信息。

请注意，我可以通过以下方式覆盖此设置：

\renewcommand{\>}{\rangle}

但是，重新定义现有的命令感觉很脏！

因此，我的问题是，

它\>做什么？它有什么作用？我重新分配它有关系吗？

（附言一下，为什么我可以\<在这里打字，但\<如果没有空格，打字就会出现 > ？）

答案1

正如评论中提到的，\<和\>被用作tabbing环境语法的一部分。它们的含义是通过此环境内部定义的，\let因此 LaTeX 并不真正关心它们是否在外部定义以及如何定义。

因此，在顶层重新定义\< 和定义是可以的，甚至仍然可以使用，只要您准备在其中使用和而不是缩写，因为它们会在本地重新定义。\>tabbing\langle\rangle

那么，重新定义这些命令是否会产生适得其反的效果呢？

是的，在两种情况下可以：

  1. 如果你结合了其他作者的数学公式（出于某种原因）并且它们用于\>数学间距校正
  2. 如果你使用了一些内部使用的类或包tabbing，比如格式化标题页，然后将其中一个公式放在其中

这两种情况都不是非常现实的情况，所以实际上你应该没事。

现在为什么要\>定义？如果您查看 LaTeX 手册，则不会列出此命令，而是\:为“中等数学空间”（Lamport 第 51 页）提供此命令。然而，在纯 TeX 中，Don Knuth 使用了\>此命令。现在就“数学排版的要点”而言，LaTeX 实际上在几乎所有情况下都遵循纯文本（加上添加额外的 amstex 环境等），因此\>保持可用（除了tabbing那些习惯于 Don 惯例的人之外）。

相关内容