为什么不鼓励使用带星号的切片命令？

Question

我目前正在考虑使用\section*添加命名法。不幸的是，我找不到确切的答案，但我在 stackexchange 上读到，使用带星号的分段命令版本被认为是不好的做法。

谁能告诉我为什么？

Answer 1

有些人认为这是不好的做法，因为文档标记的终极目标是将语义与样式分开。使用标准类几乎可以实现这一理想。但是，星号版本的 LaTeX 分段命令却违背了这一理想，因为它们具有相同的语义（但主要用于样式）。

另一种方法是扩展分段命令以包含具有属性的其他书籍章节，例如可以：

 Nomenclature
    toc = true
    name = Nomenclature
    numbering = none

 Foreward 
    toc = false,
    name = Foreward  % Can change based on language
    numbering = none

我不知道 Javier Bezos 在写下“强烈反对在星号版本中使用分段命令...”时是怎么想的，但从他的例子可以看出，他的想法非常相似。此外，他还提倡使用环境而不是简单\section类型的命令。对于复杂的分段命令（例如，可能有一个用于章节标题的图像，以及用于目录、前言、术语表等的附加图像），我也有类似的想法。

例如，参见文档，第 5 页，第 42-50 页，这是doc我断断续续开发了一段时间的课程（代码位于github)。代码仍在开发中，尚未准备好供一般使用（仍有错误），但目前的目标是在圣诞节后发布！一些示例，左侧的章节标题有一个图像并进入目录，而右侧的章节标题（对于杂志来说没有编号，有一个图像和署名，标题可以进入目录）。

LaTeX 的功能远不止数学。任何比我有更多时间并想帮助该项目的人，请在聊天中联系我。