我不确定我是否在 TeX.SX 上读过有关该主题的内容，但我读到，不mathdesign鼓励使用该包。
我猜这是由于字体间距不够理想造成的。我创建了一个示例图，上面是mathdesign手册中的一段摘录，下面是用 Computer Modern 排版的相同公式。
我认为括号和二元运算符周围的间距不如 Computer Modern 好。
mathdesign有人可以总结一下该软件包的优缺点吗？
答案1
这其实不是优缺点的问题。与许多其他字体包一样，mathdesign 为您的文档提供了另一种设计。优缺点取决于您要制作的文档类型。
使用 mathdesign 字体后，公式将更加紧凑：运算符周围的空间更小，并且符号（大多数时候）比 Computer Modern 中的更小。
但这并不是 Mathdesign 所特有的。事实上，大多数最新字体都比 Computer Modern 更紧凑（顺便说一句，Computer Modern 特别宽松）。
如果您想使用 Computer Modern 以外的其他字体，验证新字体是否涵盖您需要的所有符号也很重要。Mathdesign 在这方面做得很好（所有 AMS 符号都存在），但其他字体也很好。
如果节省空间对您来说很重要，那么我建议您使用除 Computer Modern 之外的其他字体。当然，我最喜欢的“其他”字体是 Mathdesign，但最近的许多字体都非常好！
如果您主要关心的是易读性，那么 CM 是一个非常好的选择，因为每个人都很了解它。
我建议你在网上看看一些比较（例如http://www.tug.dk/字体目录/) 并进行自己的测试。
结论：mathdesign 的间距还不错，只是比其他字体的间距更紧。