☰

排版：数学模式下的脚注 - 与指数混淆？

tag-icon • tag-icon math-mode symbols footnotes
排版：数学模式下的脚注 - 与指数混淆？

请考虑以下文本示例：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

The fermion fields consist of two different chiral components, which
are by convention called left- and right-handed. Chiral theories like
the theory of electroweak interaction treat the chiral field
components differently. The most prominent example of this asymmetry
is the right-handed neutrino (or left-handed antineutrino) which, if
assumed massless
\footnote{The observation of neutrino oscillations requires non-zero
  neutrino masses. However, the numerical value of these masses is
  still unknown.  So far, only upper bounds have been measured,
  proving the neutrino masses to be several orders of magnitude
  smaller than masses of other fermions.}, does not
couple to any known type of interaction and is hence unobservable.

The complete gauge group of the standard model is
$SU\left(3\right)_{C}\otimes SU\left(2\right)_{T} \footnote{The
  \ensuremath{SU\left(2\right)} group is commonly displayed with the index
  \ensuremath{L} in the literature. However, to keep consistency with
  the choice of \ensuremath{T} for the weak isospin, the latter is
  used for identification throughout this thesis.}  \otimes
U\left(1\right)_{Y}$.  From this, particle interactions can be derived.

\end{document}

数学模式下的脚注按预期工作 - 可能除了它离右边有点远之外，但我可以用一些\hspace{-1ex}或类似的东西来应对。

这里更大的问题是，我发现脚注上标可能会让读者感到困惑，因为它看起来像是表达式被平方了。虽然对于熟悉这个主题的人来说，不可能有真正的混淆，但脚注的全部意义在于澄清符号。因此，我强烈希望在这个特定位置实现最大的可读性和明确性。

关于如何处理这个问题有什么建议吗？我不介意切换到其他脚注符号（如字母），因为我没有那么多脚注 - 但由于几乎任何可以想到的符号都已经在某些时候用于数学目的，我觉得这对我没什么用...

答案1

我想说在方程式中添加脚注并不是一个很好的做法，你应该找到另一种方法来做到这一点......

然而，也许你可以改变标记以获得一个不太模糊的符号（匕首等）。

\renewcommand\thefootnote{\fnsymbol{footnote}}

编辑：

正如评论中指出的那样，使用符号也会造成混淆（因为\dagger在量子力学中通常是厄米共轭……）；另一种可能性是使用带圆圈的数字（如这个问题）与pifont包

% circled number: ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨
\usepackage{pifont}
\renewcommand\thefootnote{\ding{\numexpr171+\value{footnote}}}

答案2

这是打字错误还是故意为之？

请不要在数学里面加脚注。这和“因为脚注的文本相同”而加两次脚注是一样的荒谬。

人们忘记了读者无法确定这是否是打字错误。

如果你怀疑某些内容在印刷文本中是否有用，只需试着回忆一下你是否见过它。书面文本是单向沟通，因此依赖于共同理解。

好的，如果你正在写实验性先锋歌词……

相关内容