fancyunits 与 siunitx

fancyunits 与 siunitx

我想知道这两个软件包中哪一个最好用?其中一个是否贬值了?其中一个更完整、更易于使用甚至更漂亮?哪一个是技术或科学文献作者的标准?fancyunits同时siunitx使用它们有意义吗?

答案1

嗯,很久以前我也想过同样的问题,但形式更一般,也就是说,我想知道在 LaTeX 中插入单位的最佳方法是什么。实际上有多种软件包,不止您要求的两个。

回到你的问题并尝试解决它,我选择了 siunitx。但由于无法根据我的观点和这些主观性做出回应,我将尝试更好地解释自己。

关于你的第一个问题...事实上,fancyunits 包并没有出现在 CTAN 目录中,但是如果你在网上搜索它,你会找到一个网站,里面有使用它所需的一切。看一下手册,它是 2007 年(6 年前)的。但我不知道它是否已经贬值,你可以给作者发一封电子邮件并询问他。

另一方面,CTAN 上的软件包不仅有 siunitx,而且其最新更新是 11 月 28 日(今天)。因此,如果我们谈论时事性,sinunitx 是最佳选择。

至于哪个最完整、最容易使用,如果你查看这两个包的手册(siunitx 2 之前的手册几乎相同),你会发现逻辑确实非常相似,我们可以对 CTAN 中的其他相关包说同样的话。彼此之间似乎并不容易。如果我相信,我的经验是 siunitx 有更多的开发时间,因此有几项改进。

虽然不再有各种特殊单位的账户,但您可以选择轻松定义您需要的管理格式、数字和单位,非常灵活和完整,并且可以轻松创建数字和单位的列表和范围。您还可以制作表格并与其他软件包很好地配合使用。

我不确定是否存在标准,但我总是建议使用 siunitx,而且当我为工程师和科学家开设 LaTeX 课程时,它是必修软件包。

我的建议是两种都试一下,然后决定哪种方法最合适,得出自己的结论。希望我说得清楚。

相关内容