☰

向 arXiv 提交论文时遇到问题 - amsart 问题？

tag-icon • tag-icon algorithm2e amsart arxiv
向 arXiv 提交论文时遇到问题 - amsart 问题？

我刚刚尝试向 arXiv 提交一篇论文。不幸的是，他们不接受 .pdf 格式，坚持要 LaTeX 源代码。我上传了 LaTeX 源代码以及 .pdf 格式的三个图表（这可能是问题的一部分：见下文）。当我点击“查看论文”按钮时，第一页显示如下消息：

“La- TeX 错误：缺少文档请参阅 La- TeX 手册或 La- TeX Compan-ion 了解解释。您遇到麻烦了。请尝试输入 ¡re-turn¿ 以继续。如果不行，请输入 X ¡re-turn¿ 退出。1111111”。

该消息被挤在页面左侧。此后的所有内容看起来都很好。

我在 arXiv 的常见问题解答中找不到我的问题的解决方案，所以我给他们发了一封电子邮件。他们很快就回复说：

“PDF 的第一页是一个常见错误。请注意 arXiv 是一个全自动电子存储库。有关此问题的更多信息，请参阅：

Amsart 使用 algorithm2e 通过 Texlive 2011 将多余的文本引入 pdf 文件 “

我确实读过那个链接。但是，由于几个原因，我不确定它是否解决了我的问题。首先，这篇论文在我自己的电脑上编译得很好（使用 MikTeX、TexNicCenter 和 Windows）。其次，我根本没有使用“algorithm2e”，至少不是故意的。第三，那篇 Stack Exchange 帖子已经有两年多了。我今天安装了全新版本的 MikTeX 和 TexNicCenter。

编辑：我创建了一个可以在我自己的计算机上正常运行的文件的迷你版本：

\documentclass[reqno]{amsart} 
\usepackage{amssymb,amsmath,amsfonts,amsthm,comment,mathrsfs,times,graphicx}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
%
\begin{document}
 Let $\theta \in (0,1]$ and
$\alpha \in [\theta^2/2,\theta)$.  Let $P$ and $S$ be points on $S$ separated by arc length $\theta$.  Let $Q$ and $R$ lie on the arc
$\stackrel{\textstyle\frown}{PS}$,
with
$\stackrel{\textstyle\frown}{QR}$ having arc length $\alpha$,
$\stackrel{\textstyle\frown}{PQ}$ and
$\stackrel{\textstyle\frown}{RS}$
having equal arc length, and $Q$ between $P$ and $R$.  Let $T$ and $U$ lie on the chord
${\overline {PS}}$, chosen such that $\triangle PQT$ and $\triangle RSU$ are right triangles.  Then $\triangle PQT$ and $\triangle RSU$ have disjoint closures.
%
\end{document}

这在我自己的电脑上编译得很好。我曾使用过\usepackage{arcs}，但一位评论者指出，我的 arc 类命令arcs根本不需要该包，而且我听说该包有问题，所以我将删除\userpackage{arcs}。另一位评论者建议我需要包含一行强制正确处理 .pdf 图像（我不记得确切的评论，我无法同时看到它并输入这个答案）。我将包含该行。

最后编辑：我听从了下面几位评论者的建议，似乎奏效了。我提交了论文，预览时看起来不错，所以我提交了。

答案1

默认情况下，arXiv 会尝试使用常规命令编译您的文档latex，但该命令不支持 PDF 图形。要覆盖此行为，您可以将其\pdfoutput=1作为主 *.tex 文件的第一行。这会强制 arXiv 使用pdflatex编译您的文档。请注意，在这种情况下，您的论文将仅以 PDF 格式提供（没有 PostScript 版本）。

另一种解决方案是提供所有 EPS 格式的图表。然后 arXiv 将首先使用常规格式latex生成论文的 PostScript 版本，然后将其转换为 PDF。

我通常只选择 PDF 版本，原因如下：

  • 制作 EPS 格式的图片通常很麻烦（您可能会得到一些不良的伪影或松散的透明效果）；
  • 常规latex不知道如何分解长 URL（这可能会使你的引用看起来很丑陋），而反之则pdflatex没有问题；
  • 我自己不使用 PS 格式，而且我也不认识任何会定期使用它的人，因此拥有它的好处很小。

但是，由于某种原因，许多期刊仍然要求您提交 EPS 格式的图片（即使它们最终会生成 PDF 文件），因此您最终可能仍需要这样做。

相关内容