$\mbox$ 起什么作用？

Question

你实际上不想这么做，因为间距是错误的。

\mbox即使在数学模式下，也应该在文本模式下排版其参数；但无论如何它都是错误的。运算符名称应该在文本模式下排版，但在任何情况下都应使用直立字体。您无法\mbox确保正确的间距，也无法确保字体正确。

请看下面的例子。在第一行中有的两行\mbox{Cos}，第二行有\Cos正确的定义。

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\newtheorem{thm}{Theorem}
\DeclareMathOperator{\Cos}{Cos}

\begin{document}

Here we have a formula with the cosine $\mbox{Cos}0=1$.

Here we have a formula with the cosine $\Cos 0=1$.

\begin{thm}
Here we have a formula with the cosine $\mbox{Cos}0=1$.
\end{thm}

\begin{thm}
Here we have a formula with the cosine $\Cos 0=1$.
\end{thm}

\end{document}

在此处输入图片描述

您会注意到第一行的间距稍微有点不对，但第三行的结果却大错特错。

顺便说一句，几个世纪以来，余弦函数一直被称为“cos”，直到 Mathematica 出现并改变了惯例。我将坚持这一传统，而 LaTeX 已经提供了\cos这一功能。

在评论中有人要求处理\mbox数学公式中的另一种用法，比如

$a+\mbox{\boldmath$\epsilon$}$

（实际上，moose 声称已经找到了${\mbox{\boldmath{$\epsilon$}}}$，对此我并不感到惊讶）。

这是一种非常古老、过时且已弃用的制作粗体数学符号的方法。必须记住，这\boldmath是不合法的里面一个数学公式：所以

$a+{\boldmath\epsilon}$

Command \boldmath invalid in math mode会发出关于的警告，该警告\boldmath将被忽略。通过在内切换到文本模式\mbox，\boldmath将变得合法并产生所需的效果。技术说明：当\mbox出现在公式中时，TeX 会暂停数学模式，进入文本模式，排版框并在最后切换回数学模式。

然而，

$a_{\mbox{\boldmath$\epsilon$}}$

会产生错误的输出，因为符号不是下标大小。

多年来，一直有一种更好的方法：

\usepackage{bm}

允许人们说

$a+\bm{\epsilon}$

和

$a_{\bm{\epsilon}}$

获得正确尺寸的粗体 epsilon。

Answer 1