阅读手册时，我总是发现图形被标记为\label{fig:name}。我想知道使用这种符号而fig:不是从名称本身开始的优势是什么。如果我的文档中只有图形，那么\ref使用不带的标签fig:会更快，因为我不必fig:事先输入就可以找到我想要的正确图形。我是否错过了什么优势？我应该使用 吗fig:？
答案1
至少有两个原因：
它以非常合理的方式表达了标签的含义，在以下所有情况下，标签的意图都很简单，它还可以让您将彼此有意义的事物分组，
fig:system并eq:system具有系统的含义，一个是图形，另一个是等式。fig:对于数字tbl:/tabl:用于桌子eq:对于方程chap:/chp:章节sec:对于部分
它通常可以被编辑器解析，以便更轻松地查找图形/表格/公式标签。在 emacs 中，有 RefTeX 可以简化交叉引用系统。其他几个编辑器也有这样的交叉引用系统实例。
答案2
除了其他人给出的原因（源的可理解性；利用编辑器功能等）之外，如果您使用fancyref，您可以自动执行更具描述性的交叉引用。这样可以轻松确保整个文档中的交叉引用格式一致。该系统可以适应使用您自己喜欢的前缀和标签，并且可以扩展以涵盖对文档其他元素的交叉引用。它可以处理普通和可变引用，并提供开箱即用的大写和小写引用命令。
\documentclass{article}
\usepackage{fancyref}
\begin{document}
\section{A section}\label{sec:mysec}
\begin{figure}
\centering \fbox{A figure}
\caption{My figure}\label{fig:myfig}
\end{figure}
\Fref{sec:myothersec} will demonstrate that \fref{fig:myfig} is fantastic.
\section{Another section}\label{sec:myothersec}
\Fref{fig:myfig} showed whatever my figure showed in \fref{sec:mysec}.
\end{document}
答案3
我个人从未使用过这样的约定（LaTeX 不假设标签有任何结构），标签字符串实际上只是一个不透明的内部标识符。如果您发现为类似对象的标签提供通用前缀很方便，那么可以这样做，但这肯定不是系统的要求。一些软件包和/或编辑器可能会尝试解析标签的结构并查找等fig:，但可能不应该这样做。
答案4
我目前正在写一些“几何与拓扑”讲稿（德语）。通过这个项目，我了解了标签的命名空间为何有意义。
避免双重标签：我遇到过没有前缀（例如fig:andsec:或bsp:）的问题thm:，因为有双重标签。很多时候，我会有一个想要引用的图形和一个定理。命名空间很好地解决了这个问题。
使代码更易于阅读
避免混淆：有时，我想引用部分。所以我确信该部分有一个标签，例如\label{lifting}。但事实上，该标签是为图表选择的。当我有前缀时，这种情况不会发生。有了前缀，LaTeX 会产生一些前缀??，并让我明显地意识到我犯了一个错误。
在看过上面的截图后，我认为你还有另一个好处：
自动完成：我想大多数时候您都知道是否要引用图形、部分、表格或其他内容。这样，您实际上需要考虑的元素数量就会大大减少。（顺便问一下，您使用什么编辑器？我仍然使用 gEdit / pluma mot 输入 LaTeX... 也许您有更好的选择？）
Cleveref 和 Fancref：您应该使用以下一些理由\usepackage{cleveref}（请参阅长答案）这样，你可以做类似的事情
\usepackage[nameinlink]{cleveref}
...
As you can see in \cref{sec:abc} ...
这可能意味着
As you can see in section 7
其中链接了“第 7 节”。此外，您还可以传递语言选项，cleveref这可能会使翻译更容易。
因此，使用自己的标签命名空间约定有一些重要的原因。
合作是使用“众所周知的命名空间方案”（例如fig:图形和sec:章节）的唯一原因。
然而，LaTeX 并不关心标签命名空间。它们只是标签名称的一部分。