PGF 的“foreach”可以识别没有列表项的情况，并且不会运行代码。这有保证吗？

Question

当项目列表完全为空时， PGF\foreach宏的行为与单个项目恰好为空时的行为不同。

\documentclass{article}

\usepackage{pgffor}

\begin{document}

\foreach \x in {,} {Hello}

\foreach \x in {} {How are you}

\end{document}

得出以下结果：

HelloHello

如果您正在编写以逗号分隔的字符串作为用户输入的宏，则此行为非常方便。这意味着您不必添加逻辑来检查是否真的有任何列表项。但是，PGF 手册中似乎没有提到这一点。它是否保证在 PGF/TikZ 的未来版本中不会改变？

Answer 1

正如评论中提到的，避免\foreach使用空列表或列表项并自行进行测试会更有效。此外，在\foreach迭代中完成的任何操作都必须全局执行，才能持续到循环结束。

可能有些软件包已经提供了此功能，但下面是一个可以实现的示例。它包含的内容比严格意义上需要的要多一些，只是为了提供更多信息输出：

\documentclass[border=0.125cm]{standalone}
\usepackage{xcolor}

\makeatletter
% \@ifnextchar is provided by LaTeX
\def\mycommand{\@ifnextchar[{\mycommand@}{\mycommand@[]}}
\def\mycommand@[#1]{%
  \def\my@strings{#1}%
  % \@empty already provided
  \ifx\my@strings\@empty%
    \my@nostrings% <- Don't really need this.
    \let\my@next=\relax%
  \else%
    \let\my@next=\my@parsestrings%
  \fi%
  \my@next%
}

\def\my@parsestrings{%
  \my@beforestrings% <- Don't really need this.
  \expandafter\my@@parsestrings\my@strings,\my@parsestop,%
}

\def\my@parsestop{\my@parsestop}

\def\my@@parsestrings{\@ifnextchar x{\my@@@parsestrings}{\my@@@parsestrings}}

\def\my@@@parsestrings#1,{%
  \def\my@string{#1}%
  \ifx\my@string\my@parsestop%
    \let\my@next=\my@@@@parsestrings%
  \else%
    \let\my@next=\my@@parsestrings%
    \ifx\my@string\@empty%
    \else%
      % Process string
      \my@processstring{#1}%
    \fi%
  \fi%
  \my@next%
}

\def\my@@@@parsestrings{%
  \my@afterstrings% <- Possibly don't need this.
}


\def\my@nostrings{%
  {\tt No strings}%
}

\def\my@beforestrings{%
  {\tt Processing strings}%
}

\def\my@afterstrings{%
  {\tt\\ Finished strings}%
}

\def\my@processstring#1{%
  {\tt\\\hskip0.25in[string:`#1']}% 
}

\makeatother

\begin{document}

\begin{minipage}{2in}
\mycommand

\color{red}
\mycommand[]

\color{green!50!black}
\mycommand[a,b,c]

\color{blue}
\mycommand[a,,b,c,,]

\color{purple}
\mycommand[   a,  ,  b,  c, ,]
\end{minipage}


\end{document}