☰

内联数学或 \textit 用于作者定义的数学常量？

tag-icon • tag-icon fonts math-mode best-practices
内联数学或 \textit 用于作者定义的数学常量？

想知道这里的人们是否想过这里的最佳做法是什么（如果重要的话）。

我曾经使用过 Baskerville（嗯，baskervald包）作为我的主要字体，使用 charter 作为我的数学字体（因为 baskerville 没有数学字体）。由于斜体字体的样式略有不同，我会将所有作者定义的常量符号（例如，“让A是一个数字，使得....”）在内联数学模式环境中的文本中，以保持文本和方程式中该符号的出现外观一致。

现在我使用 Palatino（或任何你认为的 Palatino 等效项mathpazo），因此不必担心字体匹配问题，在这种情况下，$a$ 和 \textit{a} 之间有什么区别吗？我想我还是更喜欢使用 $a$，因为它在语义上更有意义（数学模式下的数学常量......），但我想知道是否存在任何缺点或任何真正的区别。

斜体数学“a”与斜体文本“a”有什么不同吗？有什么理由更喜欢 \texit{a} 而不是 $a$？

附加问题（这对于要解决的答案来说很好，但不是强制性的）：在哪里可以找到有关数学字体以及 LaTeX 如何调用它们的信息？

答案1

您绝对应该使用数学，$x$或者对于多字母标识符$\mathit{foo}$，即使字体是使用相同字形的虚拟字体（如这里的情况），对于 LaTeX 来说，它们是具有不同编码和度量的不同字体。即使您使用的字母恰好具有相同的度量，文档也会非常脆弱，如果您更改字体选项，文档就会出错。如果我没记错的话，Knuth 在某处写到他是如何被发现使用数字而不是1在$1$现代计算机（和大多数其他）字体设置中产生相同的输出，但在（我认为）具体的数学设置中却出现了问题，其中数学和文本数字的样式不同。

一个小例子mathpazo

\documentclass{article}

\usepackage{mathpazo}

\begin{document}
\showoutput

x \textit{a} x $\mathit{a}$ x $a$ x


x \textit{fi} x $\mathit{fi}$ x $fi$ x

x \textit{i} x $\mathit{i}$ x $i$ x

\end{document}

产生

输出

或者可能更有用的是：

...\hbox(4.83499+0.09998)x345.0, glue set 295.24033fil
....\hbox(0.0+0.0)x15.0
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/it/10 a
....\kern 0.0
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\mathon
....\OML/zplm/m/it/10 a
....\mathoff
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\penalty 10000
....\glue(\parfillskip) 0.0 plus 1.0fil
....\glue(\rightskip) 0.0
...\glue(\parskip) 0.0 plus 1.0
...\glue(\baselineskip) 4.57007
...\hbox(7.32996+2.76498)x345.0, glue set 275.09068fil
....\hbox(0.0+0.0)x15.0
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/it/10 ^^L (ligature fi)
....\kern 0.0
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\mathon
....\hbox(7.32996+2.75987)x5.27989
.....\OT1/ppl/m/it/10 ^^L
....\mathoff
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\mathon
....\OML/zplm/m/it/10 f
....\kern1.09999
....\OML/zplm/m/it/10 i
....\kern0.06999
....\mathoff
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\penalty 10000
....\glue(\parfillskip) 0.0 plus 1.0fil
....\glue(\rightskip) 0.0
...\glue(\parskip) 0.0 plus 1.0
...\glue(\baselineskip) 2.12003
...\hbox(7.11499+0.09998)x345.0, glue set 285.77068fil
....\hbox(0.0+0.0)x15.0
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/it/10 i
....\kern 0.0
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\mathon
....\OT1/ppl/m/it/10 i
....\mathoff
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\mathon
....\OML/zplm/m/it/10 i
....\kern0.06999
....\mathoff
....\glue 2.5 plus 1.49998 minus 0.59998
....\OT1/ppl/m/n/10 x
....\penalty 10000
....\glue(\parfillskip) 0.0 plus 1.0fil
....\glue(\rightskip) 0.0

您可以看到数学字体没有fi连字，并且在后面引入了小的字距，i而文本字体中没有这个功能。

答案2

如果你看看 此链接，您将明白放置数学字符与放置斜体字母不同，因为度量标准不同：例如，必须考虑到字母可能具有指数或索引，因此侧边距不同。实际上，当 TeX 对文本字体使用 7 个参数时，数学字体至少需要 22 个参数（“fontdimens”）。
这主要是为什么不能只说“我将使用这种斜体文本字体作为数学字母”的原因——也是为什么没有很多数学字母字体的原因。

答案3

我在某个地方（我现在很沮丧地找不到！）读到 ISO（或类似的标准组）建议（强制？）物理学用斜体（即数学斜体或类似字体）书写变量，用直立（即数学罗马体）书写常数，特别是数学常数。因此，指数函数为$\mathrm{e}^x$，光速写为$\mathrm{c}$，时间通常用 表示$t$。

不要假设正文和数学字体总是会匹配，有人将要过来把事情弄乱。

按照 LaTeX 的方式去做：说出你的意思，不要为了视觉效果而写作。生成的文档（源）将更加健壮（想想从不同风格的新文档中偷取几个段落）并且更容易理解。

相关内容