动机
TeX.SE 以及外部资源包含了自 2010 年以来关于例如、、和流行难题（例如 / 或 / ）的信息LuaTeX，这些信息似乎已经XeLaTeX过时了……或者是吗？microtypeKOMAmemoirbabelpolyglossia
概述
例如，XeLaTeX仍然标记为测试版，最后一个版本似乎是 2013 年 5 月 28 日发布的，而microtype2.5 alpha 版本自 2013 年 5 月 23 日起就已经存在。LaTeX3似乎也停止了——LaTeX3消息于 2012 年 7 月 27 日发布，但承诺每年更新两次。最后一次更新unicode-math（0.7e）于 2013 年 4 月 4 日发布，列表还在继续。
唯一明显积极开发的是LuaTeX，但它已经被7年自首次发布以来，稳定版本甚至还没有出现（0.78.2 预览版于 2014 年 1 月 13 日发布）。它原本预计在 2002 年达到 1.0，LuaTeX 参考手册表示预计在 2014 年春季（也就是现在），而最新的路线图预计 LuaTeX 1.0 将与 TeX Live 2016 捆绑，这基本上是一个14年的延迟。
更新 [2014-12-27]: 1.0 版本再次被推迟至 TeX Live 2018。因此，我就不再多说了。
问题
目前最现代的基于 TeX 的排版方式是什么？
它应该包括微印刷功能、UTF-8 支持、最好是 OTF 字体以及与大多数基本类（如KOMA/ ）memoir和包（如 ）pgfplots的biblatex兼容性biber。
附录
我试图尽可能地澄清这个问题，但我很难定义这个问题，这可能是我动机不合理的表现，也可能是这个领域整体模糊的结果。是的，我认为它很模糊和令人困惑——从流行的 TeX.SE 答案到包括多余设置和抽象论证以偏爱其中一种替代方案（“babel是更加完整比polyglossia，即更加现代”），模糊信息和关于 TeX/LaTeX/LaTeX2e/LaTeX3/Xe(La)TeX/Lua(La)TeX/pdf(La)TeX/eTeX/ConTeXt/其他任何东西的无休止的混淆。
我决定忽略 XeLaTeX，尝试使用 LuaLaTeX，如果出现问题，可以选择切换回 pdfLaTeX。感谢您的耐心，也请原谅我的胡言乱语。:-)
答案1
目前最现代的基于 TeX 的排版方式是什么？它应该包括微排版功能、UTF-8 支持、最好是 OTF 字体以及与大多数基本类（如 KOMA/memoir）以及使用 biber 的包（如 pgfplots 和 biblatex）的兼容性。
如果这个答案有点讽刺，请原谅。从我的角度来看，最“现代”的是我正在使用的tufte-book模板我今天早上添加的另外三个宏。我使用 pdfLaTeX 引擎，它支持 utf8，使用inputencpgfplots 也没有问题。
为了消除您的担忧，LaTeX2e 将会长期存在。从用户的角度来看，我看到发展的方向是这样的：XeLaTeX/LuaTeX 将缓慢发展，对于使用难以使用 LaTeX2e 和 pdfLaTeX 处理的语言或字体的人来说，它们很重要。如果您是这些用户之一，我理解您的担忧和不耐烦。
LaTeX3 对开发人员来说越来越重要，如果输出例程提供程序员接口，那么 LaTeX2e 的许多限制将被消除。到那时，我们可能会看到一些意想不到的突破。