我有一个小函数需要接受大参数。现在我认为函数部分看起来太小,暗示它可能是某种乘法而不是求值。
\newcommand{\rect}{\mathrm{\textbf{rect}}}
...
\(\left[(\rect_\ell) \ast (f\ast g)\right]\left( x+\frac{2i-1}{2k},y+\frac{2j-1}{2k}\right)\)
它看起来像这样并且我认为它很丑:
答案1
使用\bigl
and\bigr
代替\left
and \right
,即确保外括号和圆括号具有相同的大小,是否可以满足您的需求?
\documentclass{article}
\usepackage[euler-digits]{eulervm} % educated guess about fonts
\usepackage{palatino}
\newcommand{\rect}{\textbf{rect}} % don't use \mathbf as that would load Computer Modern
\begin{document}
before:
\(\left[(\rect_\ell) \ast (f\ast g)\right]
\left( x+\frac{2i-1}{2k},y+\frac{2j-1}{2k}\right)\)
\medskip
after:
\(\bigl[(\rect_\ell) \ast (f\ast g)\bigr]
\bigl( x+\frac{2i-1}{2k},y+\frac{2j-1}{2k}\bigr)\)
\end{document}
答案2
这是我的建议;我更喜欢最后一个,没有外括号。
\documentclass{article}
\usepackage{mathpazo}
\usepackage[euler-digits]{eulervm}
\usepackage{amsmath}
\newcommand{\rect}{\textbf{rect}} % simplify definition of \rect
\begin{document}
Displayed
\begin{gather}
\bigl[(\rect_{l}) \ast (f\ast g)\bigr]
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)
\\
\bigl(\rect_{l} \ast (f\ast g)\bigr)
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)
\\
\rect_{l} \ast (f\ast g)
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)
\end{gather}
Text:\\[1ex]
$\bigl[(\rect_{l}) \ast (f\ast g)\bigr]
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)$\\[1ex]
$\bigl(\rect_{l} \ast (f\ast g)\bigr)
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)$\\[1ex]
$\rect_{l} \ast (f\ast g)
\bigl(x+\tfrac{1}{2k}(2i-1),y+\tfrac{1}{2k}(2j-1)\bigr)$
\end{document}