☰

TeX Live 和 MiKTeX：根本的基本区别

tag-icon • tag-icon miktex texlive
TeX Live 和 MiKTeX：根本的基本区别

(La)TeX 的两个标准发行版：MiKTeX 和 TeX Live。为了了解它们之间的区别，我搜索了这个网站，发现了各种不同之处，其中一些是

  • MiKTeX 基于 Windows，而 TeX Live 则针对多种平台开发
  • TeX Live 比 MiKTeX 更安全
  • MiKTeX 不会冻结，并且始终有更新

现在，我想知道的是，在 TeX 的底层开发中，TeX Live 和 MiKTeX 的实现方式是否存在差异。深入来说，我想知道的是，

  1. TeX Live 和 MiKTeX 在算法实现上有什么不同吗
  2. 以上哪项在执行和优化方面是高效的

答案1

问题在于你在说什么，我会说（至少）有三个不同的层次：

  • 引擎的实际程序代码（pdftex、luatex 等）
  • TeX、MetaFont、MetaPost、字体、支持文件
  • 基础设施-更新管理器等

关于第一项，即程序代码，我认为他们同意的程度超过 90%。以 pdftex 引擎为例：代码是独立开发的，并定期拉入 TeX Live 以及 MikTeX。实现换行、分页等的算法 100% 相同。改变的是使其在不同架构上编译的调整。话虽如此，我认为速度没有任何明显的差异。

至于第二项，支持文件，它们也是 99.99% 相同，因为我们都从 CTAN 中提取。

唯一真正的区别在于基础设施，即：集成到操作系统、更新管理器等等。这里 MikTeX 的 Windows GUI 可能看起来更好，或者集成得更好（我不知道，我只使用 TeX Live），因为他只针对 Windows，而我们有一个在所有平台上看起来都相同的 GUI。

我想补充一点是区别在于 updmap 文件、格式​​文件、树、texmf.cnf 文件的处理。这里我们采用了不同的方法和不同的脚本。但这些文件仅用于产生其他输入文件，然后由各种引擎进行评估。这意味着只有在安装/删除软件包时，这些事情才重要。

在我看来，底线是：从引擎算法上看，它们完全相同。从管理算法上看，它们完全不同 ;-)

希望有帮助

Norbert TeX 现场团队

相关内容